|
так нельзя утверждать - ГС точнее Ролекса или наоборот. каждый механизм имеет свою фабричную настройку - и здесь как повезет( но уже не с настройкой а с установленным балансом). вы можете купить часы Юнкерс на калибре 2824 и получить часы с хронометрированной точностью, а можете АР -и иметь "головную боль" с точностью +15 сек в сутки. так что споры какая марка делает более точные часы по определению не корректны. Это механика.
другое дело что покупая дорогие часы, я как покупатель в праве ожидать хорошие потребительские качества часов - в том числе и точность. но точность разумную. а когда гордятся точностью +1сек в месяц - у меня это вызывает недоумение. я сам бы гордился такой точностью если бы это был кварц - потому что это действительно был бы показатель сверхточного кварцевого механизма. а в механике это просто стечение обстоятельств( а не показатель качества) и эти обстоятельства могут в любой момент измениться - под воздействием влажности, температуру, приработки механизма, механического воздействия на часы и т. д. |
Цитата:
|
Цитата:
Слово "повезёт" предполагает покупку кота в мешке.... что для меня неприемлемо. Наличие сертификата хода позволяет выбрать или заказать у производителя экземпляр с необходимыми и желанными показателями. Вообще наличие сертификата гарантирует соответствие стандарту как минимум, а как премия-- это возможность гарантированно отобрать сверхкачественный экземпляр . |
Коллеги, вы опять "меряетесь" в разных измерениях.
Rolex сертифицирует свои калибры на соответствие COSC, т.е. -4 +6 сек/сутки. При этом у многих форумчан их Ролексы идут значительно точнее, сейчас посмотрел на свой - отстали на 2сек. за последние пару месяцев (по сравнению с кварцем, по которому обычно выставляю часы). Также ходили и прошлые часы. Seiko, как я понимаю из данной темы, на серию GS выдает индивидуальные сертификаты с очень приличными показателями, заметно лучшими чем COSC. Т.е. сравниваем мы не совсем правильно - проверенную индивидуальную точность калибров GS и параметры сертификата COSC, в который "укладываются" стандартные (что важно) Ролексы. Например, заявленная точность Seiko Avanta -15 +25 сек/сутки :eek: (при самых дешевых часах за 100т.р.), хотя наверняка "живьем" они не могут ходить столь безобразно. |
чудес не бывает,недорогая механика Сейко
имеет заявленную точност далекую от коск. Опять же ГС в среднем не точнее Ролика судя по заявленной точности и стоит чуть меньших но соизмеримых денег посмотрим что будет с выходом на мировой рынок,может люди потянутся |
Наверное нужно завести одельный форум для ново-русского жлобья - пусть обсуждают там свои часы за 5-20штук. Тут таких не не надо!
Цитата:
|
не кормите тролля
по теме это все не статистика а частные случаи это надо партию с одного и другого завода тестить тогда ясность будет а то мож у кого слава случайно ходит в ноль и чего пс гс крута |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Со слов Бабанина у ролекс и ГС паритет по механизмам,только ролекс обслужить проще.. |
Цитата:
знаете, а меня тоже это всегда раздражает - что каждый раз покупая дорогую механику ( даже сертифицированную) я играю в "повезет- не повезет". для меня это тоже не приемлемо. но я вынужден принимать это как "данность" и принимать свои меры чтобы получить "премию" - если есть возможность прошу мастера в салоне ( если там есть такой) "простучать" часы на приборе, если нет такой возможности - то завожу часы, выставляю их и оставляю в магазине до следующего дня и смотрю как они ушли за сутки ( конечно точность будет только в одной позиции, но хоть что-то...) а сертификат конечно хорошая штука....но разброс до -4с для меня не преемлем вообще. Не терплю минуса. вот и получается - что покупая механику, даже сертифицированую и именитых брендов мы все равно играет в игру "повезет -не повезет", как бы нам это не нравилось. кстати, знаете какой вопрос больше всего раздражает продавцов в часовых салонах? после вопроса - " а сколько эти часы стоят в Европе?" стоит вопрос -" а какая точность хода у этих часов?" :) |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 20:36. |