На основании личного опыта сообщаю
Раз, чувствуете, так значит и надо. Цена хорошего бинокля, имеющего крепление к штатному штативу не радует. Из означанных ТТХ имеет смысл рассматривать Steiner M2080 Military. Остальное будет как-то сильным компромисом.
НО.
Фотографировать - никак. Можно что-то приколхозить, но нужно иметь очень золотые руки и уметь считать оптические схемы.
По поводу зрения. Если прибор действительно хороший, те. прибор, а не шильдик/цена/надпись "профффесональный", то на нем скорее всего, а обычно обязательно будут присутствовать две рукоятки диотрий коррекции зрения, плюс указатель межзрачкового расстояния. Для проверки приличности прибора достаточно провести примитивный бытовой тест. Замеряете у окулиста зрение и межзрачковое расстояние. Выставляете на бинокле. Подносите к глазам и пытаетесь навести на резкость, не меняя межзрачковое расстроние бинокля и не трогая рукоятки коррекции диотрий. Вы должны получить четкую картинку. Если не получется, то увы, надпись не соответствует реальности. Это требование вояк. Я не видел биноклей, которые при зрениий +/- 3 на разных глазах требовали бы использования каких-то специальных внешних приспособлений. Хотя, если изобретен новый термин "фокусное приоритетное расстояние.", то не удивляюсь, что при -1 нужно что-то специальное для цейса.

Steiner M2080 Military - изрядная бандура.

Рекомендую подержать в руках, ибо вещь специфическая.
Претензий к нему не имею, ибо опыта наблюдения нет.

А зачем рассматривать и фотографировать корабли на реке?Шпиен? )
п.с.Никон мне нравится

Мне непонятно, про какие Олимпусы здесь говорят.
То, что дают в наших магазинах - лучше не рассматривать.

Это до Никонов - топов с большой кратностью сейчас нет.
А начальные и средние модели явно не дотягивают до большой тройки.
При этом, понятно, дешевле.

Из 15х+ есть смысл рассмотреть Fuji и Docter.
Под штатив.

Ну, не всегда на штативе ведь будет. Иногда захочется в машину кинуть его. так что с рук желательно тоже иметь возможность смотреть.

Тогда агитирую за Кэнон 10х42L.
Который "со штативом", т.е. стабом штатно.

Штайнер, из сообщения выше, точно с собой не возьмёшь.

Вопрос в том, хватит ли увеличения.
У Кэнонов 15х и 18х похуже оптика, иное управление стабом, но насколько это важно - возможно определить только очным наблюдением.

Присоединяюсь к рекомендации - шикарная игрушка именно для рассматривания мелких деталей. Наличие стаба очень заметно помогает в этом деле.

Почитал немножко - да надо что-то японское со стабилизатором.
Никто предложить не хочет?

На ганзе 18х продают за 67 или 70 тысяч.
На мой взгляд, весьма сходная стоимость, если состояние такое, как указано.
http://forum.guns.ru/forummessage/100/1845384-0.html

Хотя 10х42L, по мне, более универсален.
Но не уверен, что хватит 10х.
Желательно посмотреть в бинокль.

И что этот 18Х ???

Можно ли в него смотреть без штатива или без стабилизатора?
Почему 10-ка стоит дороже? Маркетинг? Универсальность?

Плюсы и минусы 18 -го по сравнению с 10-кой???