16ое фото (на руке) - ИМХО оригинал справа, залипон слева.
Хотя я совсем не разбираюсь в предмете, ну не может секундная стрелка на метку не попадать у оригинала (а фото под прямым углом сделано,т.е. не оптическое искажение).

Это жеж не кварц:eek::eek:

Ну я почему-то думал,что механические калибры у таких брендов тоже подгоняют идеально, всё всегда в деталях и мелочах кроется ;)

Всё имхо:cool:

Если у тс есть оригинал , зачем он купил и копию ?

"Копию" носить, а оригинал в сейф! Насколько я помню, именно так и рекомендуют "Бельгийские" производители "точных" копий!

Зачем тогда оригинал купить вообще если в сейфе держать ?

Что бы сейф пустой не стоял)

Зачем вообще определять подделку внешне?
99% носят фейки. Т.к. легко понять по общему благосостоянию человека, ролекс настоящий или нет.
В ответ на первый возникающий вопрос и историю о миллионерах-оборванцах, с лимиткой ролекса на руке. Ну я видел таких, но даже "лохмотья" были хорошими вещами. Просто не с биркой наружу, как у студента с Убло напоказ и трусами наружу. А потертыми.
Хотя тема интересная....
Особенно для тех, кто не понимает (как я) ;)

IVAN IN имел ввиду что в механике стрелка двигается относительно плавно а не прыгает квантами как в кварце. Другими словами он хотел сказать что то что вы там сказали про совпадение с меткой бессмысленно.

Я поэтому и написал,что я совсем не разбираюсь ;)

*кстати,насколько я понимаю - и кварц и механика имеют дискретный ход, просто интервалы разные