Вас прям взбудоражило такое громкое моё заявление. Но меня трудно уличить в пиаре, ибо я это сказал на часовом форуме в ветке для владельцев/любителей Лонжин. Сказано это было для того, чтобы тот кто задавал вопрос понимал, что отвечая на него, я держал свои часы в руках и говорил: вот это как-то не то, вот это, и вот это...
Я никогда не пишу и не говорю ни на чем не основанных выводов - такой жизненный принцип.
Перед Вами 2 моих ремешка от первых Лонжин: одному 2 года, второму 3. А в то время у меня эти часы были одни и носил я их не реже семи дней в неделю.
Да он темненький, но не такой грязный все равно (при том, что освещение плохое при съемке - они еще светлее чем кажется на фото). А все потому, что я по утрам как все нормальные лди умываюсь и мою руки (и запястья втч) - гигиена, знаете ли... А вот чтобы ремешок стал таким, как показано на Мастере, наверное действительно надо не мыться. Либо ему лет 5.
В любом случае я прежде всего обратил внимание на это для того, чтобы понять почему отличается ротор по гравировке и наличию лишних надписей. Если ремешку лет 5 вот в таком виде, то тогда наверное возможно часы эти гравировали таким образом и наносили эти надписи. В то время, как если часам год, вот тут как-то слишком много изменений в дизайне.
Ну как видите все очень даже обосновано.
Фото моих ремешков: