Умничать мы сколько угодно, но... для того чтобы делать выводы, надо понимать, как устроена была сов час промышленность... Все централизовано, НИИ Часовой промышленности, Министерство, распределяющее что, кто и как... нет "фирм" Полет, Восток, Ракета... Все из одних рук... Полет - флагман, все получал первым, Слава попроще... не потому что хуже, а потому что так было решено... Восток - обочина , второй эшелон...
На том же Петродворце бывал много раз - помогал налаживать оборудование и техпроцесс, бывал и в Чистополе..
прошел путь от ПТУшника пятнадцатилетнего, до начальника цеха (где количество душ далеко не ИП или ООО ;) ), всю дорогу висел на Доске почета и имел кучу одобренных рацпредложений,а закончил директором химзавода в Москве, хитросплетение в духе "Партия сказала : "Надо".. потом Перестройка и пенсия..
Повторюсь по теме, что если не коллекционер, то никакого Hi-End в Командирских нет и сделаны они как часы в шестидесятые и часы советские.... по мне лучше что то современное и не наше.... Спорить не буду, смысла не вижу...

Видимо поэтому именно на Полёте стали хроны делать. Но зато выжил и более ли менее нормально существует Восток.

Блестящая биография. Но если бы вы вместо нее озвучили те самые перечисляемые недостатки механизмов производства ЧЧЗ и убедили нас в отсутствии оных у калибром 1МЧЗ, то было бы вам и вашем дяде спасибо. А так одно бла, бла, а глаза наши видят теперь несколько иную картину.
P.S. Никогда командиры не позиционировались как Hi-End. А вот назовите нам полетовский наручный калибр который можно аттестовать на хронометр, а 2809 ЧЧЗ пожалуйста.

Вы тот, кого многие здесь давно искали. Где работали, на каком заводе? Информации из первых уст практически нет.
Что касается вашего отношения к советским часам, то с точки зрения не коллекционера, оно более чем здравое.

Да это не он а дядя его, а сам то он только вообще... да современное и импортное лучше
Я уже задавал вопросы о сравнительных оценках технического совершенства калибров. А в ответ тишина

Вот оно мне надо? кому то что то доказывать и убеждать... Мне не надо точно...
Есть живой человек, дай бог ему здоровья в его 76.. отработавший на 1МЧЗ 23 года, добравшийся до не самой кислой должности с самого низа... Это его мнение, основанное на реальном опыте и ничего более... Я ему верю куда больше, чем любому форумному умозаключению, уж извините...
Историй миллион, про часы, которыми гнали план, когда не успевали, что такое цех малых серий, как выкручивались с браком в условиях того же плана и тд... Читал тут про "редчайшую" лимитку, а в реале это в авральном порядке перекрашивали перед каким то сьездом партии партию циферов, пришедшим на сборку с одинаковой царапиной...:)
про фирмачей-наладчиков Цумбахов и многое другое...
Никогда не обобщал его выводы, но мне их достаточно для моей картины мира... где советские часы - исторический феномен, обязанный своему появлению Железному занавесу и так же сгинувший, вместе с последним.. Потому на сегодня и предлагал рассматривать только через призму коллекционирования.. а так только фирмачи, нет им альтернативы на сегодня...

Ну это ваше личное мнение. Меня устраивают и фирмачи и амфибии.

Сейчас Водалекс, Алсах, Пять букв и Маркетолог ист будут доказывать что Восток — это Полет

Пятницу отмечаете? Не рановато начали?

Скорее Ракета-Балтика - есть сейка, похожая на неё до степени смешения...