Если механика-кварц не принципиально.
http://forum.watch.ru/showthread.php...80%D0%B0%D1%84

Да посмотрите модели Хамильтона, очень много качественных хронографов и механика и кварц, большой запас хода у механики и модели любых размеров.

Надо потрогать в живую.
Они с люминесцентными стрелками?

Смотрел, все коллекции, не тронуло

Да, видите кончики стрелок покрыты матовым материалом? Это люминофор.

Посидел почитал форум в выходные, сходил примерил вот такие вот часы
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=114055
и такие
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=114054
В общем что нашел в нашей деревне.
Для себя понял, что на картинке, и в живую, совершенно разные вещи получаются.
Пришел к решению, что надо брать механику, но...
Возникает вопрос, возможно ли уложиться в обозначенный бюджет в часы на калибре 2824??
И не по теме, объясните плиз, что такое ТС?? :)
Товарищ Сомневающийся??
Туда Сюда??
Тапочки или Сапоги?
Тоже Совсем..??

Топик Стартер, автор темы.

По теме, рассмотрите Конквест от Лонжин. Сам имею Longines Conquest L3.659.4.58.6
Краткое резюме этой модели - максимум эффекта за минимум денег :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1462347158

Longines
 

Всем добрый день!
+1 за Longines.
Более универсальные.

Так собственно чем кварц не угодил? Или в принципе хроны не впечатлили и решили брать трехстрелочник?

Ну почему не угодил, очень даже. Но решил что стОит взять механику, ощутить и приобщиться)))
Давно как то была у меня механика, еще советская, "командирские" но я тогда был молод и глуп))

Если эти Морисы нашли померить, не такая уж и деревня :)
Вы бы вживую сфоткали на руке понравившиеся модели, и - сюда на обсуждение. А то какая-то расплывчатая тема получается. На 2824 смотрите марки Свотч групп. Шансов нарваться на Селлиту нет.