Во, блин... Засада. :(

Конечно засада :) Просмотрел не одну сотню часов, зацепили только эти... а тут такая фигня :( причем это, оказывается, вполне в пределах нормы :(

:rolleyes:

Градус повышать не пробовали? Ну там Патек, Филипп, Грёбель, Форси...


УПД

Грёбеля все-таки не берите: там без поллитры на разобраться. А Патек пацаны брали, вроде нормально, типа не очень кривые циферблаты... :confused:

Да мне тут уже предлагали обратить внимание на что-то позначительнее, но упорно нравятся эти :) Тем более эксперты выше уже сказали, что и за сумму в десять раз больше (а эти стоят 39000 руб.) такое бывает... Муки выбора, короче говоря.

А вообще я не понимаю, как можно оправдывать кривизну в циферблатах, пусть даже и на долю миллиметра... Часы -- это ведь точный механизм, почему бы и экстерьер к ним не делать соответствующий... Тем более для меня было большим открытием узнать, что неточное попадание секундной стрелки по делениям на кварце тоже, как оказалось, считается нормой (кварца пока у меня не было, поэтому это меня зело удивило).

Если серьезно: эти часы в одном единственном экземпляре были? Пис, так сказать, юник?

Да, причем их ради меня даже привезли в магазин, т.к. их не было в наличии, поэтому пришлось подождать несколько дней. Предлагаете взять несколько штук и сравнить?

Да. Без шуток, это нормальная практика в случае с бюджетными часами.

Ну вот я завтра как раз планирую подъехать к официальному дистрибьютеру этой марки и тогда попрошу показать несколько экземпляров, чтобы развеять все сомнения. Вообще у меня такое чувство, что это скорее всего заметно из-за того, что на циферблате есть внутренний ряд с метками, поэтому любая кривизна в дальнем (внешнем) ряду становится видна из-за того что глаз цепляется за этот самый внутренний ряд. Если бы промежуточного круга с метками не было, то я бы, наверное, этого даже не заметил :) Короче, буду завтра внимательно смотреть и сравнивать; надеюсь, что это все-таки единичный экземпляр такой прикольный оказался. Я бы еще задумался, если бы я один такой глазастый оказался, но два человека тоже подтвердили, что "что-то такое есть"... :) Чертовщина, короче... :)

Скорее всего не чертовщина, а на самом деле что-то не так с цифером. По приведённым фото судить сложно, т.к. на первых двух часы расположены не строго вертикально, а с небольшим отклонением, ну а на третьем вообще в аксонометрии и даже небольшой переспективе. Как сравните несколько экземляров, отпишитесь. Весьма интересен результат. Но если в часах изначально что-либо не устраивает, брать не стоит.
Кстати, бывает кварц который точно бьёт по сек.меткам, причём в пределах 300$. Например такие.

Меня больше всего удивило, что эта проблема видна даже на рендере (!) -- см. мое самое первое сообщение с картинкой, на которой проведены оси, на которой это видно (маленькая миниатюра в самом низу). Производитель, видимо, совсем не заморачивается с такими мелочами и лепит эту кривизну даже на своем собственном офф. сайте :) Постараюсь завтра сфоткать хотя бы один экземпляр вживую и выложить его здесь, чтобы можно было посмотреть. Всем доброй ночи и спасибо за ваши ответы; постараюсь завтра отписаться.

Скиньте, пожалуйста, еще одну ссылку -- пишет, что "Альбом не существует или не указан идентификатор (номер)"