Какую?

Ну тогда подскажите в чём отличия? И где это документально подтверждено? Может в каталогу каком есть часы на "3132"? Это не ехидство, просто я в своем мнении про ошибку банальную пока не разуверился. Если выпускался, отлично... Но где описание калибра и в чём собственно отличия от 3133?

Я же написал - я калибры сравнивал, отличий не нашел. Ошибку исключаю, должно быть иное объяснение. Зачем-то перешли с 32 на 33.

Так еще более не понятней: :D

Странный вывод "перешли". Разве первые часы на этом калибре маркировались 3132? Например ранние Океаны? Насколько я знаю нет. Короче говоря просто ли это ошибка в штампе или что то другое отличий нет и калибр один и тот же. Что собственно и требовалось доказать.

Стоп, а календарь у 3132 есть? Может быть это 3133 без календаря?

Тот был с календарем, постараюсь упросить владельца его мне еще разок показать.
Да, и номера на 3132 обычно небольшие...

Просто по классификатору 32 должен быть БЕЗ календаря.

Ну да, а 33 должен быть без секундной стрелки и с высотомером (кстати, а что это-высотомер?)
имхо, перемудрили они с этой индексацией, реально ничего не понять.


Попозже посмотрю какого года выпуска была книжка Харитончука, что я выложил кусок выше постом.
Потому как, у Харитончука от 1977 года, позиций 32-35 нет совсем.


С какого года начали выпуск 3132/3133?
Может подгоняли индексацию к этому калибру? Сперва указали 32, а потом исправились на 33?

именно малые номера, раннее исполнение меня сподвигло на мысль, что в начале пути был либо 3132, либо оба калибра начали выпускать примерно в одно время. Примеры смены номера калибра в СССР нередки.