Часовой форум Watch.ru - Старина Уркхарт

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)

- - Старина Уркхарт (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=329130)

Цитата:

Сообщение от Shuragar (Сообщение 3680963)

К сожалению, все когда-нибудь заканчивается. При Уркхарте Омега достигла очень неплохих успехов. Интересно, как новое руководство Эшлиманна отразится на марке?

Уверен, что г-н Эшлиманн в последний год_два не стоял в стороне как при принятии решения о выпуске той или модели, так и при обсуждении вектора дальнейшего развития фабрики. На взгляд он более динамичный, что важно в свете исторического соперничества Omega_Rolex.

Для меня Уркхарт- символ возрождения Омеги. О чем я ему при встрече и сказал))) И автограф имеется))

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 3681950)

Для меня Уркхарт- символ возрождения Омеги. О чем я ему при встрече и сказал))) И автограф имеется))

Соглашусь. Хотя и с оговорками. По поводу внедрения коаксиала - молодец, очень грамотное решение, но проходило с проблемами о которых мы все здесь помним.
По антимагнитности - ход конем!
По своей собственной сертификации - не знаю, для меня пока несколько спорный вопрос - посмотрим.
Но по хронографам, похожим на будильники на 9300 и последователях - извините - не ко мне... хотя многим нравится...
Строго ИМХО.

Цитата:

Сообщение от АлексМ (Сообщение 3681959)

Читал новость без удивления, все-таки руководил он долго... у Омеги на мой взгляд очень сбалансированная коллекция, но калибры начинающиеся на 8 и 9 не самые маленькие на этом свете и не позволят уменьшаться часам, когда тренд сменится на противоположный. Плюс на мой личный взгляд новинки на Базеле меня несколько удручили(уже писал в других темах) и также был разочарован Глобмастером во всех его вариантах.
Поэтому надеемся на новые руководство и свежие силы. Можем только пожелать удачи.

Соглашусь. Хотя и с оговорками. По поводу внедрения коаксиала - молодец, очень грамотное решение, но проходило с проблемами о которых мы все здесь помним.
По антимагнитности - ход конем!
По своей собственной сертификации - не знаю, для меня пока несколько спорный вопрос - посмотрим.
Но по хронографам, похожим на будильники на 9300 и последователях - извините - не ко мне... хотя многим нравится...
Строго ИМХО.

Мне кажется, Омеге жизненно необходим тонкий калибр уровня 85**/89**, иначе в ближайшем будущем они рискуют скатиться в глазах потребителей и поклонников до уровня производителя "кастрюльных псевдо-дайверов" и "ретро-реплик". Уже в линейке 2015/2016 лично мне смотреть практически не на что. Как ни крути, возникает естественное желание поглядывать в сторону Ролекса.

Как обладатель трех современных Омег, в дополнение к двум проданным, имею право высказать, что:

Дедушка молодец! При нем Омега проделалал большой путь в развитии мануфактурных механизмов, не утратив и собственных традиций. Однако, как доказал последний Базель, налицо торможение. Поэтому, отдав должное старику, хорошо, что он ушел. Посмотрим, что будет дальше.

Цитата:

Сообщение от Shuragar (Сообщение 3682059)

А Глобмастер? А вот эта моя прееелесть? :eek: 10мм толщина корпуса.

Цитата:

Сообщение от Izvergil (Сообщение 3685685)

А Глобмастер? А вот эта моя прееелесть? :eek: 10мм толщина корпуса.

Трезор - да, прелесть :D, хотя костюмники хотелось бы видеть не более 8-9 мм.
А остальные? При толщине 16-17 мм. ПО и Спидмастерам будет тяжело бороться за место на запястье. Примерял недавно GoodPlanet черный на ремне с расчетом на новый ПО-2016. Размер - самое оно, но толщина заставляет задуматься. А сколько людей отказались от ПО 42 из-за толщины, хотя размер подходил и часы нравились. Некоторые даже искали ПО старый на 2500 из-за этого. Может, стоило бы отказаться в некоторых моделях от заднего сапфира ради 1-1,5 мм. В ЦеКовской же стоит глухая крышка, хотя ручка 1861 там тоже красивая. Можно показывать.
А Глобмастер по соотношению "диаметр-толщина" примерно сопоставим с АТ. Тоже не самый тонкий вариант.

Цитата:

Сообщение от Shuragar (Сообщение 3686454)

Я согласен, Планеты надо сажать на диету. Толщина зашкаливает.
Но это не имеет особого отношения к размеру самого механизма. Он как раз небольшой и вполне влез бы в 12мм корпус.

В общем, есть куда двигаться.
P.S. а с сапфирами они все-таки перебарщивают. Поэтому и получаются 16-17 вместо 12-14 мм.

Трезор-неоспоримая Прелесть и "абсолют" Классики,я у Рола не могу привести аналог,у IWC есть конечно,Портофино,но по-меху спорно.....,светлый Глоб не дотягивает,не будучи тонким....,зато заявленная точность.Тут -поживем-увидим.