Вы говорите "кварц", я подразумеваю Citizen
Вы говорите "еще вариант интересный нарисуется", а подразумеваю Attesa
Так для затравки:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=327356
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=320055
Если не было бы ограничения на кварц, можно было бы еще Ball посмотреть.

Посмотрите с белым циферблатом, в живую очень хорошо смотрятся. Он скорее серебристый, глубокий цвет. У меня первые еще с цветным лого были с синим циферблатом, новые брал с более спокойным. Часы удобные, на все случаи жизни. Часто быстро собираясь механику некогда приводить в боевое состояние, акварейсер на руку и вперед.

Ну я хотел помолчать, но раз уж упомянули Citizen...
Для объективности нужно сказать.
Вот эти часы

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=190759
Прямой аналог КВАРЦЕВОГО акварейсера.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1459800172

Если вам нужен БРЕНД, то Citizen, конечно, проигрывает в глазах обывателя. Если нужна ОТДЕЛКА, то нужно разбираться.. Супротив циферблата механического "тикового" акварейсера Citizen конечно не тянет, а вот против кварцевого, думаю, выигрывает. Отделку Корпуса тоже нужно сравнивать.
А если нужны высокотехнологичный КВАРЦ, То тут акварейсер проиграет точно. До Citizen ему как до луны... Цена у Citizen тоже ГОРАЗДО Конкурентнее.
Так что по соотношению цена-качества, если РАССУЖДАТЬ ВЗВЕШАНО И ЗДРАВО, Citizen обыгрывает КВАРЦЕВОГО АКВАРЕЙСЕРА.
Да и вообще, многие именитые бренды, когда выставляют свои легендарные модели с кварцем...проигрывают японцам.

Но, что то мне подсказывает, что в данном случаее нужен скорее БРЕНД...

Ситизн хорош. Яркий, броский.
Рейсер же чудесным образом уравновешен, нет в нём лишнего, раздражающего. Фото

А почему не сами лонжи ? Имеются ?
А то на ум да, первыми омега АТ приходит и гидра....
Если синее лицо основной лейтмотив, то вчера уже накидывал.... -
Pasquale Bruni Uomo Chronograph
http://www.eleganttime.ru/_files/clo...1192112563.jpg
Azimuth xtreme 1
http://www.watchconcepts.com/azimuth...humgmtblue.jpg
EPOS emotion skeleton 3420
http://www.bestwatch.ru/images/epos/...20.16.15_5.jpg
Epos Night Sky triple calendar automatic Chronograph
http://image.rakuten.co.jp/katsuboya...mg58664288.jpg
Epos Diver 3413
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...cf2d40b542.jpg
Junghans Chronoscope 1972 SolarQuartz
http://uhrforum.de/attachments/53559...cope-quarz.jpg

Не всё на кварце :p

Ух, Остапа понесло. Совсем не понимаю, что общего между акварейсерами и скелетонами?!
А по поводу японцев - механизмы у них хорошие, конечно, но "история марки" не та. А человек просил что-то классом повыше лонгинес. Да и дизайн у низ более вычурный, зачем?
Ball - можно было-бы посмотреть, но там механика, хотя часы более чем достойны и интересны, марка, правда, не так распространена в РФ.
http://www.ballwatch.com/global/imag...PAJ-BK_web.jpg
http://www.ballwatch.com/global/imag...S6J-BK_web.jpg
Да и тритиевая подсветка, конечно, хороша.

Вот эти Хороши! Прямо подумываю о них!

Да, Вы правы, бренд имеет важное значение.
А этот Ситизен мне давно нравится, но вот желания обладать как-то не вызывает...
Ну и в целом из японцев (на данном этапе), мне пожалуй только GS интересен. Но это уже другой бюджет...

Ball в целом хорош, но ведь только механика...

Действительно хорош! Светлый обязательно примерю, когда буду в Москве...

Спасибо! Азимут очень хороши! А с кварцем есть эта модель? И где к ним прицениться можно?
А Лонжи (как производитель в целом) просто не нравятся моим тараканам... )

Вы не обижайтесь только, но этот кварцевый Акварэйсер унылый какой-то. Нет в нем изюминки.

Я не обижаюсь, но... есть и другое мнение. )
Изюминка, на мой взгляд, есть, когда смотришь их вживую.
Я сам очень люблю "изюм" в вещах. И здесь, имхо, он все-таки присутствует.