за такие деньги офигительные шта..., ой, часы. и лабутены не нужны)). универсальнейший дайвер, этакий пижон)) и, мэйби, лебединая писня морисов

для первых нормальных из вашего дуэта я за Hydroconquest

Часы, конечно, отличные. Только 43мм на 17-м запястье, да еще и не самые тонкие будут великоваты, имхо.

Морисы, да, отличные. Но тоже думаю, что будут большие. 41мм Лонжи уже на грани. Мерил Oris(насколько я помню тоже 43) - смотрелись уже огромными.
И хамы и гидру в обоих вариациях мерил. И те и другие сели отлично.
Конечно полное представление о том как сидит гидра можно получить только после того как будет подогнан браслет.
Гидра со старым цифером показалась сильно загруженной. Ну и полированные центральные звенья боюсь убьются сильно быстро. Да и на мой взгляд новый цифер создает впечатление более универсальных часов.

Если важен Лейбл, то берите Лонжин, хотя, тогда гораздо более универсальными будут простые Конквесты. Лично мне, дизайн Гидроконквестов не нравиться. Они похожи на КУРАНТЫ В СНЕГУ с СОВЕТСКИХ ОТКРЫТОК. Им только снегурочки рядом не хватает. Стрелки дурацкие. Безель, вроде как, крашеный. Простые конквесты ГОРАЗДО лучше.

Хамильтоны - менее "избитый" бренд, да и модель стильная, самобытная. Молодёжная, даже хипстерская. Мне кажется, программисту подошли бы Хемы. Плюс у Хемов, механизм поинтересней, но вот водозащита хромает..

А Морисы красивы, но их стиль мне не понятен. Не винтаж, не "классические" дайверы а ля РОЛЕКС (гидроконквест из таких). Для "брутальных" часов, где много грубого железа, они всё таки слишком аккуратные. Но сделаны добротно! Я их щупал! И главное их преимущество... разница между ценой на форуме и официальной в магазине! "Смотри ка! В два раза дешевле! Надо брать!" :)

Все мои идеи отражают лишь мои личные взгляды. Никого не хотел обидеть.

Абсолютно согласен.


Так какие сильнее зацепили - Хэм или Лонж? :)

Сугубо ИМХО
Предыдущий Pan Europ поинтереснее был. Там кстати и WR100 - и в пир, и в мир, и в добрые люди как говорится. Но поскольку к б/у стойкое предубеждение, то дело конечно хозяйское - новыми их не найти уже наверное.
Гидра тоже что-то вообще не воодушевляет. Мне показались игрушечными какими-то, да и исполнение как топором вырезали.
Я бы Лонжин порекомендовал, но Легенду. Кмк гораздо приятнее по всем параметрам. Доплата того стоит. Правда с ними тоже нюанс - они смотрятся крупнее своего размера. Так что мерить надо.
http://i73.photobucket.com/albums/i2...ginesdiver.jpg
А вообще, бюджет таков, что особо-то не разбежишься.

Сложно сказать, оба зацепили, но по разному. Тем более, когда я мерил хэмы , в наличии были только в сером цвете. Поэтому, что сидят хорошо я убедился, а как смотрятся синие на руке еще не смотрел.

Насчет обычных конквестов, боюсь что полированный безель убьется еще быстрее чем крашенный.

To TS -
Вы же в Питере , почему не рассматриваете Junghans Chronoscope 1972 Solar Nr.014/4201.00 ?
http://i.ebayimg.com/00/s/MTUwMFgxMT...lU7B2T/$_3.jpg
https://59.img.avito.st/640x480/1366472059.jpg

У ТСа запястье 17 см. Ну какая тут Легенда с ее крайне специфичной эргономикой? :o

Не соглашусь насчет исполнения Гидры. За свои деньги все оч. хорошо, кмк. Уж точно не "топором", это Вы что-то придираетесь. :)


Царапки со стального безеля элементарно полировкой уберутся, а вот если зацарапаете крашеный на Гидре, то только замена безеля... Объективно тут плюс за Конквестом, но, нмв, без "изюминки" часы. Гидра пободрее смотрится, больше радует, если готовы смириться с меньшей универсальностью.

Если одинаково зацепили, то, возможно, стоит взять Хэм: дэй-дэйт реально полезная штука, да и сами часы очень удачные получились в общем и целом.