marko, вы опять солгали. В который раз уже лжете.
Ничего такого я не писал.
:)

...или у вас опять доХазательства есть?!

Что вы rassim, я никогда не лгу и не обманываю. Я честный человек.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...23&postcount=2
Тут чёрным по белому написано что разница 400$ маловата.
Для вас ;)

Там про 400 долларов написано маловато?
Или там написано, что разница между чем и чем (непонятно чем) должна быть гораздо выше 400 долларов ?

Не надо юлить, Rassim. Там был задан конкретный вопрос о разнице в цене между кварцевым механизмом Брейтлинга Кольт и механическим B17. Вы ответили что разница 400$ маловата. 26800 рублей это 400$.

Т.е. я ответил, что разница должна быть гораздо выше 400 долларов ?


marko, вы опять солгали потому что:
1. в том посте, я сделал преднамеренное абсурдное предположение. Вот оно
"Далее утверждаем - эта разница обусловлена стоимостью калибров, которые не произведены самой компанией Breitling."

2. на основе этого абсурдного предположения, я построил ложное оценочное суждение. Вот оно:
"Че то маловата эта разница выходит...". Т.е. это не утверждение о том, что должно быть.
Это оценочное суждение, не имеющее категоричности и не утверждающее что, кто-то или что-то кому-то или чему-то должен/должно.
И далее в подтверждение этому я ставлю вопрос (цитирую):
"Может дело не в себестоимости вовсе (которую мы точно не знаем)?"

Таким образом я выражаю сомнение в том, что на основании себестоимости (о которой ни у кого из нас нет достоверной информации) некорректно делать выводы о разнице в стоимости между часами (не механизмами, а часами, т.е. готовыми изделиями).


И далее из всего этого вы делаете ложный вывод о том, что (цитирую вас):

.

Т.е. должна быть выше. Я дейстивтельно писал о том, что должна быть выше? выше чего?

Я не могу утверждать, что вы не в ладах с логикой, потому что это было бы оскорблением.
Поэтому я пользуюсь механизмом "кредит доверия", который подразумевает, что marko пишет логичные утверждения, и готов их обосновывать. В противном случае ваши слова в отношении меня лишены всяческой логики.

Но вы никак не можете доказать, что
.

Вы точно обо мне писали?
меня же не Рассим зовут (т.е. очередная ваша выдумка про меня).

Абсурдное???? Там нигде не написано что оно абсурдное. Смайлов там тоже нет.
Откуда форумчане знают что это ваш юмор?
Тем более что ничего абсурдного там нет.
В профильной ветке человек задал серьёзный вопрос, и надеялся получить на него серьёзный ответ. Это не цирк.

А вы его (мой пост) внимательно почитайте.
Я отвечаю форумчанину словами "Судите сами".
Т.е. я ему предлагаю такую схему рассуждения, которая приводит к сомнительным выводам.
Заметьте, я не навязываю ему ничего, я лишь только показываю "давайте пойдем таким путем, каким вы нам предлагаете, и к чему мы придем?"
Категоричных выводов о том, что кто то кому что то должен, я в своем посте не делал.


Вы никогда в своей жизни разве ничего не доказывали?
Про метод "доказательство от противного" слышали?

Это когда принимают точку зрения собеседника за истинную преднамеренно, а потом подключаются логические правила обработки информации. По которым приходят к совершенно ложным или абсурдным выводам.
Таким образом, доказывая, что исходные посыл/данные были ложными/неверными. Это верно потому что, никто не может оспорить верность самих логических правил (им уже более 23 века и они уже не оспариваются).
Поэтому если выводы были ложными, значит и исходные данные были тоже ложные.

Тем самым, я хотел показать, что вопрос, который задавал форумчанин некорректно поставлен.
А т.к. это все относится даже не к высшему образованию, а среднему, то я действительно предполагал (разумно), что меня верно поймут.

Вас не в первый раз понимают неверно. Видимо у большинства тут нет среднего образования. Если говорить о той теме, человек задал вполне нормальный вопрос.
То вы с часами как с женщиной разговариваете, то абсурдные предположения делаете во вполне серьёзных профильных темах.

я бы про большинство не стал бы говорить, не имея выданных полномочий (от этого большинства).
А тот форумчанин, к которому я и направлял свой пост мог меня переспросить, или уточнить у меня, если бы он чего то не понял из моих слов.
:)

Но все это не дает вам оснований искажать смысл моих слов и делать из них ложные выводы.
Я не писал о том, что цена чего то должна быть выше чего то (непонятно чего)

то вы тролите и постоянно лжете.
Если выше утверждение верно (кто знает), то лучше тогда делать абсурдные предположения, чем постоянно лгать как делаете это вы.
:)

Рассим, так в той теме вы пошутили? Я честно признаться тоже всё принял за чистую монету. Правда у меня неполное среднее образование. Может поэтому?

Не могли бы вы, как специалист, без юмора и лекций о кабульских деревеньках и метеоритах, рассказать о стоимости калибров Breitling? В частности B17.

Вот ТС-у например можете ответить, нормально ли у него запросили? 565 евро хорошая цена?

И да, а в чём был некорректен вопрос в теме по ссылке marko? Я тоже не совсем понял. И какая всё-таки по вашему должна быть разница между калибрами B74 и B17?

Сам в той теме участвовал на полном серьёзе. А вы оказывается опять юморили :).
Хоть смайлики ставьте что ли, для необразованных. :)

Шутите, выдаёте абсурдные допущение, а когда это кто то повторяет, вы обвиняете его во лжи. Не у всех рассим так развито чувство юмора как у вас :).