Да-да, да и карбон чуть не продал, думал пластик дешманский.
А потом шваркнул пару раз (не привыкнув к толщине часов) о разные вещи, прочный
Но титан титану рознь...некоторый (особенно глянец) действительно как часы из 90х, жестянка, как пластик с метал.краской....не знаю как описать.
Матовый же титан произвёл такое приятное ощущение.

http://www.ashford.com/images/catalo...615753_FXA.jpg

Минимализм полный и с фишечкой!

Они мне импонируют. Но если смотреть объективно, то в них уже куча народу ходит. Мех неплохой, но это не значит что на него нужно молиться.

Может присмотритесь к Citizen BN0141-53E сейчас стоят в районе 530$ на амазоне

спасибо всем большое за ваше мнение и подсказки,
- по поводу того что носил раньше:это были стальные романсон с таким же браслетом,но браслет был не массивный,не такой как сейчас на дайверских сейкр к примеру,
а последние часы(кому то может смешно станет) были мех.полёт квадратный конца 80х вроде,в золотом корпусе,носил их на кожаном ремешке,вообще веса не имели(корпус 11 грамм с мелочью весил),поэтому и загорелся именно лёгкими часами,и выбор пал на титан,тем более прикидывал на себя Т-660 от тиссо,они тоже очень лёгкими показались и удобными (ширина 39 мм),поэтому в приоритете титан!
Выбор трудный в общем,так как хочется не наляпистые часы,из титана который с напылением(а это только японцы как я понял),
-у citizen есть понравившиеся модели,спасибо за ссылку на японские часы,но у ситизенов везде эко драйв,а я не вижу в нём смысла,мне при любом раскладе обычный кварц за глаза,
-у сейко есть обычным кварц но до 500% я пока что видел только необработанный матовый титан(к примеру модель SGG729P1) который царапается конкретно,остальные модели с усиленным выходят от 650 где то(смотрел правда еще не на всех площадках,да и многих сторонюсь,боюсь что всучат копию какую то)
у ориент ни одна модель толком в душу не западает.
скажем так если сложить все критерии о которых я "мечтаю"это:
1.титановые корпус и браслет,
2.кварц(просто думаю вряд ли влезу с титаном еще и в категорию механика),
3.минимализм в дизайне(но это не критично,можно любые подходящие под первые два пункта,моделей итак немного как я понял),
4.желательно без инноваций типа эко драйв,радио контроллд и кинетик(не вижу особого КПД в этих механизмах или каких либо бонусов в эксплуатации)
5.может у кого то есть опыт связанный с титаном у немецких фирм,может личный опыт со швейцарцами,понимаю что везде титан у них не усиленный,но думаю что в зависимости от производителя или моделей титан титану рознь должен быть наверно,те модели что я выбрал из тиссо и цертины царапучие все как я понял((((
Ну вроде всё,понимаю что с такой суммой денег я пытаюсь и рыбку съесть и в бэнтли сесть,но всё же кругозор в часах у меня узковат,поэтому уповаю на вашу помощь,
всем большое спасибо за участие в моей дилемме)))

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

ещё из критериев обязательно сапфировое стекло!!!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

to perepelkin: по hamilton модель какая это?

А что значит кварц за глаза?!)
Эко драйв это тоже кварц, но батарейку менять не надо, просто удобнее технология. Отказываться из-за часов потому что они экодрайв весьма странно.
Посмотрите модель cb3010-57e, новинка, мировая синхра, титан, тонкие, сапфир, чудо часы.
http://www.japan-onlinestore.com/ima...3010-57E_6.jpg

П.с. бонус от синхры и экодрайв = не нужно подводить время и менять батарейку, то есть часы автономны. Носите и не задумываетесь о том что часы могут остановиться или показывать неправильное время.

я имел ввиду что мне классического кварца вполне достаточно,без инноваций типа солар или кинетик,я знаю что это кварц тоже и что батарейку менять не надо,но не вижу смысла в этом если служит эко драйв (утрировано говоря)на 15-20% дольше чем батарейка,а замена аккумулятора стоит в пять раз дороже чем батарейки,если бы они в среднем 20 лет бегали на подзарядке от солнца то не вопрос,а так кроме маркетинга я в этом ничего не нахожу больше,поэтому и не очень серьёзно рассматриваю этот вариант,плюс лагерь довольных и не довольных технологией эко драйв делится почти пополам,не хочется попасть в просак с такими часиками,плюс ко всему читал тут в обсуждениях что запас хода у них пол года где то,что нельзя ни в коем случае держать их дольше в темноте и допускать полной разрядки аккумулятора,так как держать нормально он не будет уже(или заряжаться до конца,точно не помню),потом когда старый аккумулятор,(у кого через 5 у кого через 8 у кого через 10 лет)уже они выделываться начинают,месяц или два мне потом пытаться класть их надолго под лампы,солнце,и надеяться на то что они запашут в прежней манере,и в итоге придти в сервис и менять в три дорого(по сравнению с батарейкой) этот накопитель света,извините чисто ИМХО но кроме лишнего геморроя я в этом ничего не вижу,а тем более явного превосходства(а не рекламных басней) перед классическим кварцем.

а часы вы красивые скинули,мне по вкусу)

Ну ок....
Давайте -
Orient M-Force SDV01003B0
1. В бюджете
2. Титановые
3. Сапфир
4. Механика (4075A) , впрочем ориентовские калибры давно легендарны.
5. Размеры 47х13
6. Безель стальной, так что царапки если и посадите, то не там где это видно.
http://lghttp.23740.nexcesscdn.net/8...r/front_ms.jpg


Еще MTM vulture titanium (на маркете висят)
Еще -
Certina DS Action C013.410.44.087.00

Certina DS Action
Механизм: Кварцевый
Корпус: Титан
Стекло: Сапфировое
Браслет: Титан
Функции: С датой
Водостойкость: 200м. (WR 200)
Размер/диаметр: 41 мм
Толщина: 10,8 мм

http://adventika.ru/images/products/....087.00-01.jpg

Зря вы так про экодрайв - отличная тема. Каждые 2-3 года менять батарейку, менять кольцо уплотнительное- герметичность. Да ну нафиг.

Вот еще очень бюджетные и очень классные. 87 грамм у самого такие и в продаже есть:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1434607101

И еще вот такая модель около 100 грамм:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1453710707

Вот титановые, кварцевые Bruno Söhnle. У них только застежка из стали.