Не знаю, мне они вообще не нравятся. Простоватые какие-то... Я такие не собираю. Я "Зениты" люблю. :)

:):):) Мне Зениты тоже нравятся, правда у меня нет и пока не было.:) Мне бы наручку винтажную, в золоте.

Мне бы Патек Филипп хоть в олове... :)

Я спрошу.:) найдем Наутилус какой.:):):)

:):D:)

Правда? Никогда не видел такое! Кстати хром очень просто снимается со стали без повреждения ее(реставрация) електрохимическим путем.

А одно на другое сразу просто никак не ложится. :) Т.е. схема: железо (основа) - медь - никель - медь - хром...

Хром прекрасно ложится на железо. Дело в том, что трудно получить покритие с защитной функции и блеском. Покритие с блеском пористое и твердое и не может быть толстым так как получаются трещины, оно не защищает железо. Поетому и делают сначало медь и никель. Другой способ - хромирование мягким матовым покритием, которое может быть толстым без трещин. Оно хорошо защищает железо, но нуждаетрся в полирование механическим путем.

Полирование будет необходимо в любом случае, так как независимо от силы тока при нанесении покрытия, оно получается матовым, и его все одно нужно будет полировать.

Дело не в этом, хром сам по себе при такой толщине фактически полупрозрачный и не даёт того эффекта "зеркала", но очень прочный. Серебристый цвет даёт никель, который вот уже на железо не ложится почти, но хорошо ложится на медь которая, в свою очередь, хорошо ложится на железо. Именно поэтому такая длинная цепочка:
1. медь (обеспечивает сцепление с основой следующего слоя);
2. никель (даёт серебристое зеркало и который не надо полировать);
3. хром (прочный верхний слой - защитная функция, его чуть полируют).

Поэтому под "хромированием" на самом деле скрывается сначала "медирование", потом "никелирование" и только потом - "хромирование". Латунь только никелируют и хромируют, очевидно.