Мне понравилось как-то выражение на форуме, дословно не воспроизведу,
но что-то вроде:
"Если бы мерседес стоил как часы, то он бы стоил не 3 миллиона, а 30.." :)

Слабо зажигаешь, автор, очень слабо.
Помогу тебе, вот держи несколько тезисов:
- Волосья во всяких марках уровня Hamilton и отсутствие оных в "обычных" Ориентах
- Реальная точность и стабильность хода в ЕТАшках двух нижних вариаций.
Ну и козырный туз в рукав - сравнение отделки Старов и такого представителя SwissMade как Штаинхарт.

попробуем докатить эту тему до пятницы и вбросить что эташки 28800 ходят стабильнее. а точность - лишь вопрос настройки.
в остальном тема - картон, само собой.

Я в архиве не рылся честно говоря. Просто поинтересовался в чём преимущество свиссов. В ответ только подколы

по большому счету ни в чем. У всех свои плюсы-минусы

Я Вас по другому "подколю" . Если Ормент Стар ну вапще ни в чем не уступает швиссам, че-ж они в десять раз дороже не продают? Только не надо про бессребренность японцев и жадность швиссов. ))) Все они зарабатывают деньги. И чей-та Роял Ориент стОит в разы дороже? А 3 звезды в разы дешевле? И те и те "идут в ноль":D
Ценообразование в этом рынке идет не за точность. Далеко не все дорогие часы точные. У целевой аудитории в этой нише немного другие приоритеты;)

Разница есть,во первых Восток и Запад,во вторых рыночное ценообразование

Эту тему нужно переместить в общий раздел - мнений должно быть больше :)

В общем разделе часто пытаются столкнуть Ролекс с Ориентом (и почти никогда наоборот) :)
Это и понятно, по точности хода равные компании и друг другу не уступают.