Ну посмеялись Вы зря, хотя может я не однозначно ответил... попытаюсь объяснить то, что я думал.
Я имел в виду, что если человек берет швейцарские часы известной фирмы под костюм, то в данном случае классикой будет именно знаменитая швейцарская механика.
Вы думаете я не знаю про кварц от Лонжин? Была мода на кварц в то время вот и все.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=122902&postcount=3

спасибо, очень познавательно

в таком случае берите механику и будет вам счастье)) поверьте в механике есть своя прелесть и кто знает,может в дальнейшем на кварц больше и не гляните

Вот и я о том же!

а как же "пугалки" про обслуживание, размагничивание, ремонт и пр и пр?) забить?)

Естественно забить. Я раз в год захожу в СЦ, когда делать нечего и мне бесплатно размагничивают, две минуты делов. Обслуживание... говорят раз в 5 лет, но есть мнение что можно и раз в 10 лет (но если на восьмой год начнут отставать или на меньше хватать завода тогда отнести на обслуживание). Согласитесь это не так трудно сделать. Да и как известно ничто не вечно. Хотя швейцарская механика... это как раз вечное. ;) Поверьте, если в 21 веке производят механику, значит это актуально, иначе ее уже не было бы. А вообще хорошие наручные часы сейчас это скорее атрибут стиля, аксессуар одежды, а не способ узнать время. Для этого смарт есть. А под костюм и рубашку с золотыми запонками, думаю Вы понимаете, швейцарская механика в классическом корпусе пойдет больше чем кварц.

Зависит от Вас. Нужно просто постоянно помнить, что носите механику и все магнитные рамки на проходных, ноутбуки, магнитные замки на сумках, колонки и д.т. для механики зло.
Если париться не хотите - кварц Ваш выбор (правда у Лонжина сейчас по кварцу тоскливо - просто кварц с переплатой за марку, хотя и не одноразовое фуфло как у Тиссот). Если к вещам относитесь аккуратно и Вас будет греть мысль, что носите "механику" - берите механику. Про обслуживание и намагничивание - это не "пугалки", а особенности и к ним нужно быть готовым. Есть механические часы с антимагнитной защитой (например как эти http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...auto/h77505535 ), но у Лонжин сейчас таких моделей нет.

В общем "думайте сами, решайте сами иметь или не иметь".
Я для себя эту проблему решил так: имею кварцевые и механические часы; в офис ношу механические, а в поездки надеваю кварцевые.

Первые безусловно поинтереснее. Механика престижнее. А вообще, как вам нравится, часы и те и те классные. С кварцем намного меньше заморочек, да и точнее они.

И те, которые на каждом входе в ТЦ, и в метро итд итп? Или Вы не это имеете в виду?
Если это, ну... я тогда не думаю что такие "рядовые, повседневные" рамки для них страшны. Иначе... сколько раз в день мы везде ходим через такие рамки; если бы они как-то влияли на часы, то через неделю все бегали бы в СЦ. А я раз в год хожу... и когда спрашиваю мол они сильно намагничены были, то получают ответ: нет не очень; или... нет совсем не намагничены.