На мой взгляд длина стрелок должна быть достаточной, чтобы точно выставлять и считывать время. Также соответствовать разметке часов, не мешая ей.

Как правило, в случае трехстрелочника с единой центральной осью, часовая стрелка короче минутной, которая (в свою очередь) короче секундной. Также, как правило, располагается и разметка на циферблате.

Бывают варианты, когда длина стрелок не особо имеет значения (особенно в случае ювелирных часов), но это скорее исключение, чем правило.

Поэтому я лично за соразмерность длины стрелок и разметки.

Строго ИМХО.

Согласен, особо это должно касаться часов военной тематики, коими и позиционируются Hamilton серии Field

Я думаю здесь надо начинать с соотношения корпуса и стрелок, а потом уже думать, что чему мешает. :) Конечно, если двигать элементы существующих часов, придётся перекраивать весь циферблат. Есть устоявшийся стереотип соотношения стрелок и циферблата, и в ситуации, когда стрелки короче чем вроде должны быть, возникают вопросы.

но по меньшей мере ничто не мешает увеличить минутную стрелку до минутных меток, а часовую до края вырезанного круга:
http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...00-Watch-1.jpg

В общем, мне в принципе не нравится циферблат этого ситизена, при очень классном корпусе. Думаю швейцарцы нарисовали бы циферблат иначе.

У ситезена видимо спец отдел, который занимается только сателлитами, и мне кажется у них явные проблемы с дизайном циферблатов.
Новая версия ф900 представляет собой не читаемое месиво. Но стрелки здесь воспринимаются лучше, чем в прошлой версии.

Стрелки япы часто не доводят при многоуровневом цифере (еще и вогнутом). Оденьте их в жизни и вы поймёте о чём я. На таком цифере при наклоне руки всё съезжается в клубок, который (особенно на таком захламлённом цифере) станет еще грустнее. В куче будут и метки и стрелка и намёк на 3D и прочие прелести. Вот под это и оставляют зазор. При наклоне будет смотреться ровно.
Что впрочем, совсем не обеляет (.

Да, вы правы насчёт 3д и наклона. Я кстати их примерял - уж очень понравился хай-тек корпуса. Но остальное перевесило чашу весов в другую сторону. Впрочем в сравнении с ф900 циферблат в целом выглядит уже не так плохо.

Долго ждал вот эти часы, но носить не смог - минутная стрелка коротка, хотя мастера говорили, что в стандарт укладывается.

Вложение 1273035

Пришлось просить Андрея Бабанина помочь - подобрал, такие же по форме, но только золотые, чтобы минутная ровно по меткам шла.

Очень вовремя созданная тема. Будет интересно услышать мнение форумчан относительно стрелок в этих часах, Seiko SSC227.


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1453913481

Да это п...ц какой то! Отдельный котёл в аду дизайнеру стрелок.

Вы правы, я тоже такого же мнения.

Здесь тонкий момент - а то, что золотые слегка заходят за пределы минутной шкалы не напрягает? В общем наверное мелочь, но кмк было бы идеально, если длина минутной ограничивалась внешним кругом минутной шкалы, а длина часовой - внутренним радиусом римских цифр. Примерно как у Мозера и ко выше.

Похоже это рекордсмен по несуразности соотношения стрелок и всего остального. До неприличия мелкие стрелки. Видимо это суеверный страх перекрыть цифры. :)