Если где увижу, сообщу.

Странный вы персонаж,ухролог.
В соседней теме 80$ за золотые карманные часы предлагаете,
а тут советуете ТС купить никелевые за 26 т. р.:confused:
Свои что ль часы рекламируете?

Не-а... Даже не знаю чьи они. Просто мне они нравятся по состоянию, картинке на крышке и циферблату. Симпатичные очень. Парень хотел купить Лонжин до 50, нашелся в половину меньше... Отчего не показать?:D

Я не персонаж. Я человек. Персонаж - это вы. И тролль. Пользы от ваших сообщений - почти все прочитал - один треп...

Профессиональный критерий оценки.

Вы выбираете для себя несимпатичные? То что вам не нравится даже внешне? Поразительная логика!:D

Выложите пожалуйста 2 фото... на одном цилиндровый механизм, а другом обычный (кстати как он называется?). Просто чтобы я внешне мог понять при выборе на что точно не нужно смотреть. Они же наверное чисто внешне сильно отличаются...

Открываем книжку http://german242.com/books/eliseev.djvu

...и читаем на стр 164-181.

Фото продемонстрировать практически не возможно - то что вас интересует, как правило находится в полузакрытом другими деталями механизма состоянии, и это довольно трудно сфотографировать, чтобы было понятно.

Практически нет, особенно для новичка.

Схематически это выглядит примерно так - анкерный спуск (в нем есть анкер (деталь напоминающая якорь))
http://nt.ru54.com/ri/mh/ch_p1718.gif

и цилиндровый спуск (якоря он не имеет, а имеет довольно хитрой формы ходовое колесо и очень сложную конструкцию оси баланса - с фигурной проточкой).

http://cs622425.vk.me/v622425246/298b3/8B4THyqE0ko.jpg

Так стало понятнее?

Ну конечно! Если анкерной вилки не видно - значит не берем-с. Большое спасибо. Не понимаю что тут такого сложного, даже для новичка?! Огромное спасибо!!!