выбирал между SRH007P и SRX003P1
 

одинаково хороши,сейко горбатоВо не лепит

Да согласен часы SPB001J хорошие но нехочется чорные . Так какие часы SEIKO лучше брать механику или кварц ? Где плюсы и минусы , или все это сугубо индивидуально , типо все модели хороши .

кварц это калькулятор
механика тикает
японцы рулят

Для меня... за такие деньги.. Премьер... Только механика! Я доволен. очень достойная отделка и высокая точность. А секундная как бежит - любо-дорого смотреть, не то что конвульсирующая кварцевая.

"И тут такое началось.." (С) Поручик Ржевский :)

А у Вас до этого часы были? Если были, то какие?

1 часы кординал старая модель, потом полет мех. и casio

А, ну тогда опыт есть и в механике и кварце. Не - советовать ничего не буду. Сейко делает отличнейшие часы в разных сегментах. У нее обалденная механика и не менее обалденный кварц. Мое IMHO - нет ничего лучшего. Рынок есть рынок, если что-то есть лучшее, то остального просто нет..
Померьте, посмотрите, почитайте (в т.ч. этот форум).. ;) и берите то, к чему душа легла.

часы всегда выбираются душой. одели на руку, почувствовали - ваше или не ваше. но и от объективных критериев оценки вы не избежите
( кварц или механика - что больше соответствует вашим потребностям?
какие функции в часах вам действительно нужны, а какие будут только раздражать. что практичнее для вас- кинетик или эко -драйв, или просто кварц? и т.д.) можно не задаваться такими вопросами перед покупкой - выбирать душой. это тоже не последний критерий выбора. но и от остальных вы не убежите - после покупки, поносив месяц, все эти вопросы начнут вылазить на поверхность - так сказать трезвая оценка покупки.

Полностью с вами согласен !

механика
 

берите механику!тем более что у сейки
она неплохая :)
а в этом ценовом сегменте безоговорчно
лучшая в мире.не пожалеете и через
год и через три.
С кварцем через короткое время
начнете сомневаться в правильности
выбора
и кстати с механикой сможете на пари
сравнивать точность с бюджетной
швейцарией и неизменно выигрывать