Сообщение от abstractsomething (Сообщение 3514285)

Мне кажется можно подумать о том, какие часы лучше всего подходят вам, а не просто хорошо сидят на руке. Часы диаметрально противоположные по дизайну. Брайтлинг из серии специфических вызывающих часов. Чтобы их носить, надо обладать соответствующей харизмой. Возможно стоит примерить их и посмотреть на себя в зеркало в полный рост. Не будут ли они слишком неуместными и бутафорскими?
Лично мне нравится Таг Хоер как более универсальный, спокойный и элегантный вариант безупречного дизайна.
Не утомит ли вас яркий аксессуар морского волка при ежедневном ношении?

Сообщение от probe (Сообщение 3514287)

1. Указанный Вами Таг не является хронометром. Но даже если бы был, надеюсь, Вы понимаете какая огромная разница в точности между кварцевым хронометром Breitling и любыми механическими часами, пусть даже и хронометрами?
2. Breitling действительно обычно выше ценится, но сравнивать кварцевые часы с механическими, притом на основе практически мануфактурного механизма (у Тага), как-то не очень справедливо.

Сообщение от illusion (Сообщение 3514298)

Я не настолько разбираюсь в часах, так что не знаю!

Сообщение от probe (Сообщение 3514327)

Точность кварцевого хронометра ±0.07 сек/сутки
точность механического хронометра −4/+6 сек/сутки

Сообщение от Protasov (Сообщение 3514357)

Могу я полюбопытствовать, что внутри брайтов? Почти за 3к$

Сообщение от Protasov (Сообщение 3514357)

внутри за 3к$

Сообщение от Kaylubaev (Сообщение 3514496)

Странная штука - бренд. Вот не так давно человек выбирал между улисами и омегой. В той теме половина коментов была омега мануфактура а улис переплата за обычный мех ЕТА. А в предложеном брайте вообще кварцевая ЕТА стоит против мануфактуры(пусть и не самой честной). Но советовать будут именно брайт. Потому что бренд популярнее на форуме)
Мне больше нравятся из этих двух таги. Они спокойней что ли. Для повседневной носки лучше. И плюсом тагов считаю, что сектора накопителей не выделены цветом, так что не буду бросаться в глаза.