Рассматриваю хронограф по 3м причинам, механизм, размер 44 (он мне все таки ближе 42) и исторически так сложилось, что кроме старенькой зеленой лошади у меня трехстрелочника никогда не было, привык я к награмождению на цифире.
Надо было наверное сразу сказать, брайтами владеет друг, часы я эти вижу регулярно, до него они лежали в коллекции и он их брал в 2014 году практически в пленках, по ним нареканий нет совсем.

Есть с чем поспорить. Брайт - хронометр. Ну и бренд для многих имеет значение. Да и сами часы классные, просто по дизайну, но это вкусовщина, используя прижившийся на форуме термин. А вальжу 7750 он конечно крут, спору нет, но это имеет значение только для тех кто собирается купить часы одни и на всю жизнь. Да и дизайн их лично мне кажется странным, что хрона , что трёхстрелочника. В перспективе "часы на 5 лет" - я бы выбрал хронометр и брайт. А "единственные часы на всю жизнь" я бы честно говоря выбирал между 8500 и 3130 :D

Тем более взял бы у друга - во первых это интересное испытание дружбы деньгами (пусть и небольшими), во вторых - повод выпить !

Никакого испытания, он мне их не предлагал и даже не подводил меня к ним, я сам их выпрашивать стал, но тут эти радо подвернулись...

Если бы выбор был между новыми брайтами и новыми радо..то за брайт однозначно.а так радо....
Но если продавец брайта их обслужит в сервесе ..,то за брайт

Форд сказал: "Лучшая машина - новая!" Берите новые часы. А если добавить 40 кр, то можно взять новые Омега Дайверы 300.

Новые, они в любом случае новые.
А эти Радо и особенно в синем - красавцы. Вживую они ещё лучше выглядят, картинка так не передаёт.

За 140к 300 омегу? Покажите где.

+1 голос за радо. Новые и мех по-интереснее. Да и на мой вкус, дизайн Радо более привлекательный.

Брайт...)
Радо классные но Брайт из коллекции друга...тем более выпрашивали...))
Радо за 50 т.р. хороши...те что не хрон...а за 100 уже Брайт из коллекции друга...

каучук для Брайта = это минус - только стальной "косой" браслет - тогда это Брайт!