Во многих сообщениях, особенно в темах про советы по выбору часов мелькают одни и те же советы - не берите часы с дыркой или скелетоны, быстро надоедают... Надо у владельцев подобных часов спросить - действительно это так при повседневной носке?

А это вопрос к ЧБ экстремалам или извращенцам...:D

Покупал осознано, ношу с радостью, а чтоб радость длилась дольше и не возникало приедания, есть ещё трое часов без дырки, но эти самые удобные и как не удивительно самые точные -3 сек. в неделю..... наверно благодаря дырке.:)
Вложение 1264202

Наверное, циркуляция воздуха лучше...:D

Тут без старика Фрейда не разобраться. Может проблема имеет глубокие корни неприятия форумчанами подделок? Вроде как ассоциируются с турбиной, а ее там нету.

Это уж точно - проблема, возможно, фетиша... Так как все владельцы часов отчасти фетишисты, то владельцы часов с лишними дырками и без одежды фетишисты в квадрате...:)

Среда это маленькая пятница)))
Я плакал)

Сегодня вторник, если что... Или я чего-то не знаю?...:)

:) Дык вроде сегодня вторник. :)

Не надоест, если ее там нет.

Это железная логика.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=VDYvCidGSsI[/media]

Дырка имеет полное право на существование, есть в ней что-то такое что притягивает взгляд. Недаром работу турбийонов стараются показывать со стороны циферблата. Но все это только в случае если механизм красиво декорирован. Впрочем то же самое относится к прозрачной задней крышке-не понимаю под нее можно ставить голый недекорированный механизм.
Мне дырка в цифере наоборот нравится, так виден работающий баланс. В моем случае (ФК с ретроградной секундой) дырка еще и визуально уравновешивает ретроградный счетчик. Вариант ни разу не классический, но на мой взгляд выглядит побогаче чем Paul Picot с аналогичным мехом но без дырки. Добавление бы еще одного счетчика вместо дырки увеличило бы стоимость часов раза в два, а так получилось и механизм с родированными мостами и глюсидуровым балансом поставить, и часы нескучные получились.