|
|
Цитата:
http://www.conquest-watches.ru/catal...amilton/60745/ http://www.conquest-watches.ru/catal...milton/118538/ |
До 40мм я бы Кинги взял. Хорошие часы. Полный день недели. В кино хорошо засветились. Нет смысла платить 50000, сумма пограничная. Между часами поинтересней и подешевле. Кинги, конечно на 50000 не выглядят, как и остальные все в эту цену))) Вот взять за 50000 б/у хорошее - это интересно. Но за новые платить полтинник, имхо, неразумно.
|
Цитата:
|
Цитата:
лучше брать на браслете, а ремешок докупить. http://www.conquest-watches.ru/catal...amilton/60684/ |
Цитата:
|
Да вот, например: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=304209
Надо отслеживать маркет, недавно легенд дайвер за 45 тыщ продали....и кольт за 57)) |
|
Цитата:
|
Вложений: 2
Спасибо всем высказавшимся, однако предлагаемые Вами варианты не в моем вкусе. Мне не нравится их внешний вид, вот чтоб было понятно на сколько, могу сказать, что предложенный Лонжин, к примеру, и вдвое дешевле не взял бы, не смотря на именитость бренда. Тут ничего не поделаешь, сердцу не прикажешь, как говорится. Хочется, чтоб часы в первую очередь нравились внешне и сидели гармонично на руке. Поэтому прошу Вас вернуться к предложенным мной вариантам (они так Вами проигнорированы, что это меня уже пугает ))) итак:
http://www.conquest-watches.ru/catal...certina/50705/ http://www.conquest-watches.ru/catal...amilton/60471/ 1.Какие из этих часов, по Вашему мнению, предпочтительнее к покупке и почему? 2. Где лучше бриобрести по оптимальной цене? Спасибо! Повторюсь, что Сертину мерил и в живую они мне понравились. Данные Хэмы в руках не держал. |
Из двух- цертина, тут и думать нечего, имхо. Но 40000 за эту цертину? Всё понятно курс и т.д. Вот акула от штайна примерно в эти деньги обошлась. И сравнивать тут нечего. За 18000 я бы подумал, брать такие часы или нет. Через год, запаритесь их за 15000 продавать.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 14:58. |