вот ещё нашёл вариант с Эко драйвом. но без индикатора, правда он и не титан.
http://citizen.jp/the-citizen/lineup...q4000-51e.html
http://citizen.jp/watch-pop/the_citi...00-51e_l01.jpg

может кто нить подскажет есть ли плюсы иметь титан?

Легкие, теплые часы.

без покрытия - царапучие :)
ах, да - это же минус.

Слишком простые и лаконичные часы
Но это на мой вкус
Вы сами определитесь, что сердцу милей и берите
У Ситизена 100% можно что-то интересное из их линеек подобрать

Хрономастеры титановые с покрытием идут.

Скажу тогда свое личное "фе" - ИМХО, лучшие часы на сегодня в подобном классическом дизайне и в ценовой категории до $200 - это Orient (F)UNF3003:
- сапфировое стекло
- очень красиво оформленный цифер с гильоше и граненными \ накладными римскими метками
- достаточно качественная обработка поверхностей стального корпуса и полностью литого браслета
- завинчивающаяся(!) ЗГ и WR10Bar
(что вообще огромная редкость для подобных классических костюмников - в них реально не страшно купаться хоть и подолгу в море - НЕ протекут!)
- на стрелках есть люм(!), слабенький, но все же люм - тоже нечастое явление в мире костюмников, но именно это - заметно повышает читаемость стрелок и на свету и в темноте
- точный и надежный кварц на обычной батарейке

Модель НЕ новая, но в продаже по различным розничным точкам в СНГ - все еще доступна и при желании - достаточно легко находится.
А вживую - смотрится так, что все подобные Ситизен просто таки нервно курят в сторонке (у Ситизен есть и более классные модели, но они обитают в более дорогой ценовой категории), хотя даже и по фоткам в приведенном по ссылке обзоре хорошо видно красоту и гармоничность упомянутых Ориент...

П.С. Титан или нержавейка - совсем отдельный вопрос ИМХО.

Нержавейка:
- меньше подвержена мелким царапинам и потертостям = дольше сохраняет товарный вид в процессе эксплуатации
- обладает большей жесткостью = лучше противостоит ударам и вмятинкам
- ощутимо тяжелее = часы чувствуются на руке, хотя подобные костюмники даже в нержавейке нельзя назвать тяжелыми котлами
- обладает высокой теплопроводностью = холодит руку зимой и ощущается горячей летом
Титан:
- практически невесом = про часы на руке попросту забываешь
- обладает низкой теплопроводностью = часы ощущаются всегда комфортно вне зависимости от внешней температуры воздуха
- 100% гипоаллергенный = НЕ вызывает аллергических реакций даже у очень чувствительной кожи
- легко царапается в отсутствие специальных защитных покрытий = довольно быстро теряет новый и презентабельный товарный вид
- мягкий металл = плохо противостоит ударам и вмятинам, завинчивающаяся ЗГ на титане - категорически противопоказана вследствие легко и быстро срываемой резьбы на титановой втулке
- известен проблемой слипания = хоть и изредка, но возможны сложности при замене батарейки из-за прилипшей к корпусу задней крышки

Вы ценовые категории спутали немножко)

Вполне вероятно, но все равно этот Ориент лично мне нравится больше всех приведенных топикастером Ситизен вместе взятых, за исключением того, что с индикатором заряда и который ТС как раз и не нравится ;)

Титан ни разу не мягкий металл, не надо путать покрытие "под титан" с сами металлом.

Твёрдость самого обычного технического титана ВТ1 по Бринелю 130-163МПа, углеродистой стали 45 170Мпа. Как и для стали после поверхностной термообработки, закалки и старения твердость увеличивается, что значительно усложняет и удорожает мех. обработку. Есть конечно высокохромистая инструментальная сталь 110Х18, которая после термообработки даёт гораздо большую твёрдость. Но лично я ни разу не слышал чтобы её для часов применяли, для ножей очень популярна. Так что при особом желании можно часы как из титана, так и из стали сделать, что царапаться они будут только сапфиром, но и стоить будут как золотые :) Для часов обычно используют нержавеющая сталь AISI 316 (ювелирная), твёрдость по Бринелю 165-180. А что за титан используется при производстве часов остаётся только догадываться, так как ни один производитель не прикладывает сертификат с маркой титана, можно предположить что самый дешевый и низкокачественный, относительно наличия примесей конечно, ведь испытывать на прочность и соответствие требованиям к определённой марке никто не будет.
Проверить на твёрдость не проблема, если не жалко конечно, твердомеры есть на многих предприятиях, в институтах и лабораториях. У меня лично нет.

ИМХО экодрайв практичней в повседневной жизни.