да, Вы правы, заплутал в переименованиях. Но не мийота, тем не менее.

Были у меня laco augsburg, дерьмо мягко говоря...
1. Стекло плоское.
2. Сек. стрелка кривая.
3. Ротор шумный, при вращении сек. стрелка останавливается (может так должно быть)
Дорогие модели думаю качеством повыше, а бюджетные хлам.

А что плохого в плоском стекле?

а вы бы какое выбрали?

нэма шансов...
это-батеньки-общественное мнение и хоть состоит оно из субьективных мнений вот так вот поменять местами...
ну ну...
товарищ прапорщик остановите поезд.поезд стой!раз-два!

Очень плохой пример, вы ездили на обеих машинах? И какой бентли вы с фаэтоном сравниваете? Фаэтон логично с ауди А7 сравнивать.

Смотря на каких часах.
На Stowa Antea KS у меня плоское. И нормально...

Аугсбург - 242 евро... Переоцененные часы? С сапфиром, с именем, на нормальной механике. С хорошим ремнем. А чего еще от них хотеть за эти деньги?
1) Плоское стекло - да, дешевле выпуклого, но оно сапфир. Ну и сама претензия на уровне "нравится - не нравится". Уж точно это не показатель того, что часы - дерьмо.
2) Не могу судить, интересно было бы взглянуть
3) И то и другое особенности механизма. И не сказал бы, что ротор более шумный, чем аналоги Ориента и Сейко.

Континентал ЖТ 2005г и Фаэтон примерно того же года, а может 06го, не помню, на платформе D1.
При чем тут А7?

Я бы сказал , что если рассматривать бюджетные модели лако, на мийоте тоесть LACO21 (а это часы до 250 евро - аахен, аугсбург, барселона и тд) то часы не плохи, именно как часы за свои деньги. Отличный ремень, качественный корпус, сапфир, вр50, а не 30 как у многих конкурентов, удобная ЗГ. Да и мийота неплохо декорирована, на роторе написано ЛАКО, made in germany. Другое дело что эти часы на фото выглядят реально НАМНОГО красивее чем в жизни, и как бы не оправдывают ожидания покупателя по интренету, у меня по крайней мере так было. Вот реально - редкий случай, обычно наоборот, часы в жизни всегда красивее чем на фото...