Можно и у ОЧЗшного механизма окна в платинах выфрезеровать, при их толщине жёсткость они не потеряют. Но у меня бы рука не поднялась. Можно при возможности изготовить или заказать новые платины, с окнами и декоративными элементами. На станках с ЧПУ чего только не делают! А вот представленные кварцевые механизмы мне кажутся откровенным убожеством.

У нас ведь часто так: сначала мы сделаем что-то, а потом думаем, как к нему приладить стандартные детали. И, как правило, оказывается, что хорошо сделать по ранее задуманному уже нельзя. Вот и приходится придумывать, где бы нам ещё окна в платинах выфрезеровать или заказать из недешёвой стандартной детали дорогой эксклюзив, понимая при этом, что придётся по сути переделывать обычный механизм в скелетон, а размеры колёс механизма слишком малы для такого громадного корпуса. И хорошо в конечном итоге вряд ли получится.

Ни автор темы, ни я пока ещё ничего не сделали, к чему Вы это? Кварцевые механизмы с полубутафорскими колёсами уж точно выглядят не лучше "тюнингованной" "механики", да и размер, всё равно, маловат. А фанера - это детские игрушки, тут к точности и долговечности у меня большие вопросы. А человеку, как я понял, нужны часы чтобы время смотреть, а не только любоваться.

Да, вы правы. Ещё не поздно. Корпус пока ещё не сделан, но размеры 80 х 100см заданы. Я высказал свою точку зрения. Она, кстати, полностью совпадает с мнением жены ТС, хотя она, видимо, далека от темы. Женская интуиция -- большое дело. Вряд ли её обрадуют большие расходы с мало понятным конечным результатом. Проблему, конечно, можно снять, если отказаться в задании от ключевого слова СКЕЛЕТОН.

Почему бы не упростить задачу. Если есть фальшкамин (другими словами псевдокамин), над ним можно установить псевдоскелетон.

Друзья, я прошу прощения, я прочитал первое свое сообшение, и понял что, не совсем понятно написал фразу. Не механизм скелетон, а циферблат скелетон, каркасный правильнее сказать. С механизмом я конечно ничего не собирался делать!)

Думаю всетаки решаемо с механизмом от напольных часов. Необходимо поработать со стрелками, они должны быть легкими. Размер не думаю что будет большой, под размер циферблата.

Вот, что-то типа этого циферблата, только без идиотических колес.

Пока нет механизма, есть только общее представление как хотелось бы чтобы это выглядело.

вы же понимаете, что механизм от напольных часов требует метра полтора свободного пространства под собой?
для маятника и для гирь, чтобы они могли опускаться
а у вас там камин...

либо искать мощный двухбарабанный пружинный механизм от часов с проходной

либо делать такой изврат, где механизм будет в самом верху, и приводить в движение стрелки с помощью цепной или конической передачи
Вложение 1217905

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

возможно это то, что вам нужно
http://www.ebay.de/itm/Art-Deco-Wand...8AAOxypNtSk5Sj
думаю тут оба завода на ход
жаль, нет фото механизма

у него и так циферблат более 2 метров диаметром, вон написано же про метровые стрелки

нет, циферблат диаметром 1 метр

Вот отличное представление того что мы хотим сделать. Кстати, гармонично смотрятся относительно небольшие стрелки.
Наверное можно использовать механизм и от настенных часов, тех же ОЧЗ, такие у меня есть, попробую сделать макет и поэкспериментировать с внешним видом.
Все таки идея с механизмом от напольных часов мне кажется очень интересной, в плане более длинного маятника - эстетичней, и гиревого подвеса - заводить удобнее, чем лазить и заводить ключом. Да, при этом придется пожертвовать длительностью хода - укоротить цепи подвеса до уровня камина.
Спасибо за ссылки, есть на что обратить внимание.

А еще хотел спросить - что за часы с проходной?)
они так и называются если их искать на барахолках, или есть название производителя?

От темы она действительно далека, поэтому про расходы мы ей рассказывать не будем))