Цена вопроса не озвучена.

Против то, что этот Breitling имеет калибр худшего класса, нежели калибр B13 версии chronometer.

Против же Zenith то, что если вдруг придётся менять детали внешнего оформления (разбили стекло, замена циферблата, замена безеля, кнопки...), то они будет ещё дороже, чем у Breitling, и к тому же может оказаться так, что некоторые детали могут быть уже недоступны для заказа.
Приведенная вами стоимость обслуживания (300 евро) говорит либо о обслуживании вне официалов и без замены деталей, либо это частичный сервис. Стоимость полного сервиса установлена фабрикой и составляет от 650 CHF и выше, в зависимости от калибра EP.

Если же сравнивать модели между собой, то калибр в этом Zenith элитней, нежели калибр в Crosswing, который окажется на уровне ETA/Valjoux 7750 современной Certina.

Пс.
Смотрите Omega Seamaster Diver ref. 2225.80.00 или хронографы IWC Portugueser Automatic ref. 3714xx / IWC Aquatimer ref. 3719хх.

Ну и что что он узнаваем? Этот Брайт тоже неизвестно кокого года...ПРодавец заявляет что часы обслужены... ЕЛь Примьеро-это вещь!:)

Ну я тоже за мануфактуру и против эта, хотя внешне брайт современнее

Брайты - 2080$ (Окончательно)
Зениты - 2918$ (Возможно скинуть, думаю) + 12 месяцев гарантии.

За Зенит.

1) в моем представлении, Брайты слишком обычны. Такой Зенит вряд ли попадется на руке у другого.
2) Эль примеро.
3) прошу не обижаться брайтовладельцев, но это, все-таки, разные категории.
4) я из Питера. Мне органически сложно проголосовать не за Зенит, если он участвует в голосовании. :)

Удачного выбора!

+1 голос за Breitling ;)

И те, и другие - безнадежно морально устаревшие часы из 90-х, с годами это будет видно все сильнее. В чем смысл покупки?

За 2-3 Кевро можно поинтереснее часы найти.

ZENITH

За Зениты однозначно, хотя Брайт мне тоже понравился дизайном. На браслете внешне Зениты будут смотреться также как брайты на ремне в плане размерности.

Также у Зенитов мех, который будет греть душу. У Брайтов внутри ничего интересного вообще.