Чой то?
Вон саб везде пихают.
В кабак, на пляж, и даже мир спасти,
Не то что в офис забрести.
Чем же АТ хуже? )))))

Уважаемый ТС, обратите внимание на Longines Master Collection. Тут и минимализм отдельных моделей и узнаваемость и классное сочетание с костюмом и вроде как по цене укладываетесь! Успехов!

Не хуже, но под костюм де вилль престиж или "орбис" будут уместней ;)

Вложение 1207916Вложение 1207917

Да, тем более что ат под манжет может не залезть.

Если не сильно заужен, то "аква" толщиной 12,84 мм (мид-сайз) и 12,95 мм (фулл-сайз) влезают без проблем.

Вложение 1207931Вложение 1207932

Спасибо за участие!
Поскольку квалификации в вопросе часов нет у меня никакой, могу высказать только мнение по поводу внешнего вида. Понравились: IWC: IW356501, Montblanc 00111580. Сохраняется вопрос с узнаваемостью. Сами по себе, в качестве устройства, показывающего время, часы не нужны. Важна исключительно имиджевая функция. Как вы считаете которая из моделей будет более узнаваема? Или все-таки выбрать другую модель?

Это от кисти зависит... И от сорочки. На некоторых сорочках ширина манжета не регулируется - в этом случае точно не влезет

Узнаваемость у обеих моделей не очень. Но для тех, кто в принципе узнает часы на руке, IWC покажется более крутым вариантом, однозначно.

Да ничем - точно такие же некостюмные часы про которые люди, купившие их, думают, что они для костюма ;)

asdtm, тут и к гадалке ходить не надо конечно "портофино". Имиджевая состовляющая монблан это канцелярщина, а не часы.

Смею предположить, что в широких научных кругах по критерию узнаваемости, помимо публикаций в профильных изданиях, на первом месте будет стоять Омега.
Так что за De Ville.
Ну, или Картье

Вы говорите, что обе модели не особо узнаваемы... А какие модели с бо'льшим бюджетом будут при подобном дизайне именно имиджевыми и узнаваемыми?