Это какая такая бюджетная модель по такой цене?
Сделав синхру и солар, при этом удорожение на 40 у.е., неужели оттолкнуло бы любителей привлекательности?
Мое мнение, отсутствием этих опций они похоронили данную модель.
Ваш знакомый продавец лукаво врет о немыслемых продажах.
Данная модель зависла между нужным и красивым. В общем, неудачный эксперимент Касио.

особенно технически..

ну вот эт тоже да, бяда.. А ведь и не странно синхру не дали, соларом обделили, вот он и при печалился.

Не исключено, увы..:D

Мда, этот еще брак частый, с стрелками, их в конец хоронит.

Это еще нормик, хоть внешне хоть както ))), а вот "гульф" GN-1000B-1A, отступая немного от темы, походу провал года, имхо, такого ГЭ я еще ни разу не видел и хорошо бы, больше не видеть..

У моего друга есть GW-3000,а у меня GW-4000.
При прямом сравнении,4000 выглядят круче,брутальней и более читаемые.ИМХО
http://s019.radikal.ru/i613/1511/c3/4311e2f38a36.jpg
http://s013.radikal.ru/i323/1511/a6/78d00ff4144e.jpg
http://s008.radikal.ru/i305/1511/a4/70a8bd38fa47.jpg

И на сколько я помню самые они компактные из всех, но есть у них и минус. лично для меня, слабо как то утоплено стекло..

Вы с какими то другими перепутали,они покрупнее 3000ых и стекло сильно утоплено

Вот сравнения с другими часами
Вложение 1192839

Вложение 1192843

Вложение 1192844

Вложение 1192845

Нормально там все "утоплено", как и на других "авиках". Вот, чего они туда таймер не поставили, загадка...

А другу кажется иначе?;)

странно, мот и каша в голове случилась, и в прямь то ттх 4000 больше, на цуцуть

Не спрашивал.;)
Но он купил 3000ые раньше меня.Я их увидел и передумал их покупать,а в начале тоже хотел и купил 4000ые.И теперь я часто вижу часы друга и свои и каждый раз думаю,что правильно поступил