Покруче Зенит будет без сомнений,понадежней и проще в обслуживании и ремонте однозначно Портофино

У мене такие 1,5 года - планирую продавать, если интересно пишите, кстати сколько новые такие стоят?

Я тут в силу личных обстоятельств заделался специалистом по нижнему ценовому сегменту IWC :) Так вот (подчеркиваю - не мое личное мнение, а выжимка из Таймзона и некоторых других ресурсов, но с которым я вцелом согласен), Портофино не мануфактурный калибр, а основательно доработанный ЕТА, тот же, что в Марк 16 и Спитфаер. Однако, Портофино в отличие от пилотских часов не обладают их неубиваемостью и шармом легенды. Просто сделала уважаемая компания линейку для консервативных представителей среднего класса, отметилась в еще одном сегменте рынка. Т.е. ничего особенного (не считая традиционного качества и надежности IWC, естественно). Показательно, что на том же Таймзоне в форуме, посвященном часам IWC, Портофино упоминаются весьма редко и зачастую в таком ключе, что "оно конечно все замечательно, но Вам это надо?" Так что если хочется классику, именно IWC и в пределах оговоренной суммы, то достойный выбор. А сравнивать Портофино с мануфактурным Зенитом наверное просто не вполне корректно, разной "весовой категории" часы.

При таком варианте, я бы выбрал Zenith.

И дело здесь далеко не в механизме,а в пресном внешнем виде без изюминки,к механизму не придраться- взят лучший автомат многократно проверенный,простой в обслуживании и точный,каждая деталь просмотрена под микроскопом,заменен баланс,пружина,все подогнано и в нужных местах отполировано.Починить такое,как писали можно в чистом поле,а не отправлять в Швейцарию.Самые дорогие модели хрона от РР с не мануфактурным механизмом,Ролекс в Дайтоне до 88года ставил Valjoux,и на аукционах за ними гоняются,поэтому мануфактурный не всегда лучший,нужна харизма легенда а ее нет :wink: Зенит тоже кроме того,что Элит свой ничего написать не могут,береш их каталог красивый большей но кроме фото и пословиц с прибаутками ничего нет,даже размера корпуса :?

Откуда такая информация???
http://www.watch.ru/forum/viewtopic.php?t=3927
Ничего о замене баланса не сказано :shock:

Собственно об этом во многом и речь. Примерял я их ради интереса. Не цепляет. При этом никто не спорит, что у ЕТА в таком исполнении существует масса плюсов. А быть фанатом мануфактуры только ради мануфактуры (при всех неоспоримых достоинтсвах часов такого класса) - это уже из разряда статусных понятий. Вот заработаю много много денег, возможно пересмотрю убеждения :wink: :)

Пы.Сы. А Зенит мне вообще никогда не нравился. Не с точки зрения механики (я не эксперт), а чисто внешне. Но раз существует, пусть и не совсем официально, некий табель о рангах, то логичнее сравнивать мануфактурные калибры с мануфактурными.

Читал интервью с техническим директором ИВЦ,ну и задали вопрос почему вы Эташным механизмам присваиваете новые названия и именуите их своими,ответ это не эташные механизмы,а наши но созданы на базе Эта и дальше расказано о переработке механизма в том числе и о балансе но указано не было на всех ли моделях

Спасибо!

http://forums.timezone.com/index.php...2370650&rid=63
Где-то попадалось и более подробно, но сейчас не нашел. Говорится о Марк 16, но калибр с Портофино, насколько я понимаю, один и тот же.