Сколько уже было сказано - в любых кварцевых часах не зависимо от цены секундная стрелка может не попадать в метки, это не брак. Если это принципиально - выбирать часы в магазине или брать без секундной или механику.

Отдал голос за Брайт: очень харизматичные и удобные часы. В этом плане сравнение, с моей стороны, не совсем корректное, т.к. Зинн в реале не щупал.
Зинн, нмв, излишне инструментален по облику и по сути, нацелен, наверное, на немногочисленных оставшихся в живых поклонников стиля Industrial. :D А прочее человечество уже давно в другую эпоху живет, и zietgiest нынче другой. ;)
Да и масло это дурацкое в Зинне... Ну вот зачем оно лично Вам? Правильно, нафик не нужно.


ЗЫ
Насчет непопадания стрелок в метки: несложно лечится за копеечку в часовой мастерской. Абсурд, конечно, учитывая цену Брайта. Но такова селяви. В общем, не больший абсурд, чем масло, залитое в Зинн, имхо...


ЗЫЗЫ
На браслете Брайт берите, а не на резинке!!! Не совершайте ошибку!

В части касающейся технологий Синн однозначно выглядит предпочтительнее Брайта. И внутренний голос подсказывает мне, что Синн будет понадёжнее.

Брайтлинг, имхо, интереснее и наряднее в части дизайна, Синн как-то скучноват, также Брайт будет проще продать.

...для рубки стальных дров на дне Марианской впадины. :D

Очень спорный вопрос. Как бывший владелец примерно 6-ти Брайтов, могу с уверенностью сказать, что чуть б.у, до года Брайт теряет половину от ритейла. На Зинн скидку практичекси не дают, ну может 3%, теряет значительно меньше. И из-за покрытия через год он еще как новый.

Напрасно Вы так иронизируете.

Емнип, у дайверских Брайтов имело место проблема с футором заводной головки. У Синна футор выполнен из закалённой стали и практически не изнашивается (проверено лично).

Также у Синна специальный безель, который по заявлению производителя весьма устойчив ко всякого рода негативным вляяниям (удары, падения часов и т.п.) + закалка корпуса, что безусловно повышает устойчивость к царапинам.

возможно Вы правы. я почему-то считал, что Брайт высоко котируется на вторичке.

Вот это в Зинне меня и подкупает. Не взирая на имя, Зинн делает отличный и качественный инструмент, тогда как, если взять Кольт, при его ритейле в почти 2400 Евро, думаешь, за что такие деньги, как не за имя. И да, внешний вид у него понарядней.

Тут есть и обратная сторона: поцарапали Брайт, полирнули, дальше пошли; батарейка закончилась, быстро заменили за копейку в любой нормальной мастерской по соседству и вернулись к насущным делам. То ли дело Зинн... :rolleyes:

Да и выглядеть с Брайтом на руке человек будет как человек в нормальных часах, а не как только что сбежавший из сервиса Зинн (после замены супер-нано-масла) очумевший водолаз-диверсант. :)


Отнюдь. Самые надежные вещи - это наиболее простые и логичные вещи, сделанные для обычной нормальной повседневной жизни. В этом смысле Брайт мне видится как более честные часы за свои немалые деньги. Зинну же, не имеющему такого наработанного уровня бренда, приходится сильно изгаляться, чтобы получить как можно больше из всех возможных денег мира (сами понимаете: больше - не меньше ;)). Да вот только эти их "примочки" - сомнительны в своей полезности, кмк.

Иными словами, Зинн - больше игрушка, нежели часы, в отличие от Брайта. Ну а дальше решать ТСу, что ему больше нужно...

Отдал голос за Брейтлинг только из-за того, что для профилактики часов Зинн их нужно направлять непосредственно к производителю. Хотя вам, вероятно, это не так критично. Качество обработки корпуса, как уже отмечалось, у Зинн, нмв, на порядок лучше. Если же Брейтлинг уже есть, любой, тогда, при одинаковых механизмах лучше Зинн.

И это тоже в пользу Брейтлинг. Соглашусь с мнением.

Sinn с его маслом супротив Брайта? Даже странно слышать про такое сравнение, если только Вы не водолаз.
Любое техобслуживание Sinn, включая замену батарейки, требует отправки их на фабрику. Не тащусь от Брайтов, но Sinn - это вообще фиг знает что. Проголосовал за Брайтлинг.