А Сalvin Klein или Armani можно считать часовым брендом?

они и есть в том числе и часовые бренды - как монблан там или эрме с монтеграппой.

Ну какая разница - часы же делают.

Хотя марки типа Адидас и Лакост я бы считать, конечно, не стал.

А вот Нина Риччи даже ничего так часы делает.

Но философский вопрос, где грань между часовым брендом и фешн-брендом я бы тут обсуждать не стал. Те же Диор и Шанель вроде вообще ни разы не часовые, а стали делать очень дорогие и интересные по механизмам (разумеется не своим) часы.

Хотя, если говорить строго по топику, то есть разница между "часовым брендом" и "бренлов, в том числе выпускающим часы". Так что тут можно согласиться с вопросом. но, повторюсь, здесь это не охота обсуждать.

А впрочем список уже получен - так что тему или закрыть надо или как раз это и обсудить.

Монблан я бы не стал сравнивать с Эрме и монтеграпой )))
Монблан делает серьёзные часы. Не слыхал про такие у Вышеперечисленных.

? речь о серьезности разве?

А что значит - "серьёзные " ? Всё демагогия, потому как на выходе все "серьёзные"часы не превосходят дешевый кварц и показывают абсолютно одинаковое время.
А всё остальное от лукавого.

Говоря о серьёзных часах, я имею в виду часы со сложными механизмами, которые представляют ценность сами по себе .
Монблан определённо можно считать часовым брендом. Монтеграпа и Эрме известны другой продукцией. Разумеется это брэнды, которые выпускают часы))
И разумеется это демагогия))

т.е. часовые бренды. которые выпускают не интересные вам часы.

Часовые бренды , для меня, это те бренды, которые получили(имеют)широкую известность благодаря выпуску часов.
Нина Риччи ассоциируется у меня с парфюмом
А кельвин кляйн с трусами

ключевое - для вас. а для кого-то jaeger lecoultre шмоточный бренд...