А причем здесь 4130:confused:

"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники..."

Самые надежные часы электронные, любые хочь Монтана, хочь Таг Хоер...

По механике (помимо названых) ЕТА 2824-2 (в топовой комплектации) и 6R15 от Сейко. Видел не одни часы на этих калибрах проработавшие не один год в весьма экстремальных условиях.

Ну а владение десятков людей сотнями часов на базе этого калибра мало для определения их надёжности? Мне кажется вполне.
Ну извините. Вопрос задан двусмысленно тогда. Дескать можете говорить сколько и чего угодно, но прислушаюсь только к часовщику.
Просто о нём тоже множество жарких споров было. В том числе и о надёжности.

Тоже вполне (если эти десятки людей откликнутся).

Я, собственно, хотел немного скорректировать вопрос ТС. Поскольку ТС ограничился мнением уважаемого г-на Бабанина, а я просто уверен, что на форуме есть и другие люди, которые могут дать объективную оценку механизмам...

Да уж. Помню меня про самые надежные часы спрашивали. Получался какой-то монстр с круглым стеклом, одной головкой, только в нержавейке и обязательно кварц. В-общем, скучно. По надежности с точки зрения экстремальных условий эксплуатации можно тоже дров наломать. Вспоминаю материал про поездку двух роверов на севера, так один сразу сломался, а другой уже там ломался, если бы не УАЗ буханка, то и не прошел бы маршрут. Получается, что наши УАЗики лучше, ибо чинятся в поле и неприхотливы. Но это же не так. Не все же по снежной целине ездят при минус 50. Я не говорил, что Патек плохие, я пытался разделить механизмы на разноцелевые. Есть крупные калибры типа Юнитаса 6497(8), Ролекс (3135, 4130), Вальжу Валгранж, Омега 8500, Зенит Эль примеро. У крупных механизмов проще добиться хорошей стабильности хода ввиду крупности самого баланса, возможности использования брегетирование.
Калибры ЕТА 2892, ЖеЖе 889 и на его базе фредерик пиге 1050, Жирар перрего 3300, Лемания 8815, Патек 335 и на его базе, Патек 240, Зенит Элит и многие другие автоматические калибры все меньше 4 мм по толщине, то есть более чем в 1,5 раза тоньше Ролекс 3135. В них много сложнее сделать высокую точность, но в том и мастерство. Эти механизмы можно ставить в тонкие изящные классические корпуса из золота. Смешивать все механизмы в одну кучу также некорректно, как спортивные машины с внедорожниками (исключительно по разным принципам спроектированы), хотя они и ездят по одним дорогам.

Тогда присоединюсь. Был у меня брайтлинг на базе калибра 7750. Купил себе хрон для соревнований. Часы повидали многое. Включая одно страшное падение, стоившее мне 6 мес. жизни(лежал в больнице). У часов разбилось стекло, поцарапался цифер, но часы с хода не сбились и не потребовали какой либо корректировки.
В сервисе мастера всегда с охоткой брались за него(плановый ТО), говорят, что изучен настолько, что обслуживать одно удовольствие. Все косяки известны и в случае чего диагностика и ремонт много времени не отнимут.
Последний раз общался с новым хозяином тех часов года два назад. Был в них. Механизм с его слов хлопот не доставлял.
Итого за 11 лет к этому механизму вопросов по надёжности не возникло.

за 10 лет работы в часовом сервисе выделил для себя лишь 3 калибра которые можно легко и спокойно рекомендовать всем не агрессивно настроеным людям- часто спрашивают а часы с каким механизмом выбрать (кто любит в часах подраться или просто хлешет косорыловку и носом пашет землю..то для таких ребят есть G-SHOCK)
ЕТА 7750 ,РОЛЕКС 3135,ЕТА 2824.

А почему Унитас не в списке? В силу малой распространенности по сравнению с упомянутыми?

да,именно по этой причине...а в целом унитас отличные механизмы

Ну, наконец то...искреннее спасибо. Сам люблю 24-й за его неприхотливость и надёжность. А кто на нём чего только не строил!