Пока удавалось самостоятельно обходиться, без мастеров:)

Ну и расскажите всем, как же так получается, что solar Seiko SBPG (SBFG) чахнут через экземпляр? ;) Все ж одинаковое :D

Ну, это как сказать, что технология производства автомобилей одинаковая, да и двигателей внутреннего сгорания тоже. А бензин вообще один и тот же. Но есть Лады и Мерседесы. Так и с часами. Есть Сейко GPS и Касио, например. Только первые работают замечательно, а с другими все наоборот. И GPS при этом один и тот же.

Легко!Только Спирит и чахнет какая то недоработка именно этих моделей.Обычные аналоговые солары же не чахнут.

"только" и "какая то" это слишком много косяков для мира, где существует Eco-Drive ;)

Напротив одна модель из тысячи это слишком мало 0,001% всего лишь.Проценты чтобы быть объективным.

много ли вы их видели? ;)..
Eco-Drive с начала девяностых... миллион версий и усовершенствований... как появился, были вопросы и к нему, но..
ныне они номер один в питании от источника света... Попадание системы в топовый Хрономастер говорит о многом, продается то точность, как элемент технологического превосходства.
Casio на солнце были и до них, даже в портативных играх.. но это так и было смелым экспериментом...четыре батарейки из Про трека ушли не так давно
Seiko тут в обозе... и влипнуть с ними шанс выше..
Зачем писать, о том что не знаете ? Первый же пример и вам сказать нечего... а так да, все одинаковое

Да хоть сначала 80-х,разница то?Или вы думаете,что Сейко и Касио сами панель солнечную заново под себя разработали.Взяли готовое и солнечная панель не Ситизен изобрел,а тоже взял готовую разработку.Или Ситизен свой собственный Литий ионный аккумулятор создал?И причем здесь топовость Хрономастера?Говорили о принципе получения энергии от солнечной панели и аккумулированием ее элементом питания.Зачем за уши тянуть какое то превосходство топового хрономастера.В процентах хрономастер опять тот же 0,001 % от моделей Ситизен.Зачем пишете о том в чем не разбираетесь и не можете обосновать?Или дважды по 0,001% для Вас хорошее обоснование?Я не хвалю и не выделяю какой бренд особенно.Есть удачная модель,а есть нет,но принцип везде одинаковый.Квант света на панель и так далее...

Принцип - это сферический конь в Вакууме.. речь о готовом изделии.. Эко-драйв лучше, надежнее только и всего... а лучше, потому как технология доведена до ума...
Хрен ли толку в принципе.. советские поделки вспомните "на солнечных батареях", всегда были хламом, несмотря на наличие тех же по принципу :D орбитальных станций у страны...
Покажите регулярно вырубающийся Эко Драйв из современных и я возьму свои слова обратно :D
Вы читайте не наискосок.. в Хрономастер, как в витрину возможностей компании, технология не могла попасть сырой и недоделанной. в GS солара нет, только батареечный кварц
В качестве еще одного гвоздя ,такая же проблема и на топовых E-Ink Seiko, ударном продукте 2010г

Повторюсь есть модели удачные,а есть нет.Если модули а часах примерно одинаковые то и работать они будут приблизительно одинаково.А при теперешней глобализации многое имеет одни и те же характеристики.У меня Кампанола умерла через 2,5 года и что мне теперь Ситизен ругать,а Сейко хвалить?ТС спрашивал о самых простеньких часах за три копейки.И я уверен,что выделить в этом бюджете нечего все будет одинаковое даже КуКу солар за 2 копейки исправно проработает 7-10 лет.