Они по диаметру разные.
Тут вам надо определится что вы хотите или 46мм или 43мм. Такая немаленькая разница в размере.
Мне лично больше нравиться Хэм, у Цертины кнопки какие-то убогие.

Из этих двух - конечно же Чертина! И считываемость лучше Вложение 1139060, и у циферблата не украден размер безелем, который довольно на любителя, задняя крышка прозрачная Вложение 1139061, да и просто симпатишней - т.е. при выборе из этих двух остановил бы выбор на этой Чертине :)

а еще эта Цертина похожа на IWC Portofino чуть менее, чем полностью) https://www.google.ru/search?q=IWC+P...sch&q=IW391002

не похожа вообще
у Цертины дужки плавно перетекают в кропус, у ИВЦ они прямо торчат
стрелки разные, метки разные

Dima343 прям воще не похожа ? Круглые, черные, 3 кнопки, мех один, дата черная, циферблаты в одном и том же месте, метки-палочки, серебристые стрелки?

Насколько я помню, данная Certina без светонакопителей на циферблате. Дело конечно хозяйское, но для кого-то это существенный недостаток. Из предложенных выше вариантов за Hamilton pilot - и прекрасная читаемость, и механизм поинтереснее.

Мне больше Хем по душе.Решать Вам.

Как по мне,так Цертинка поинтереснее,да и стрелки лучше видно.

у Цертины люма нет, а у предложенного мной Хамильтона есть
Вложение 1139160

За Цертину. Более элегантный дизайн, читаемость циферблата лучше.

Присоединяюсь к совету. Живьём шикарно смотрятся, особенно со светлым циферблатом.

Вы голосовалку прикрутите к теме.