Черт, а я думал, Кеннеди убили больше за то, что он на систему федрезерва замахнулся, а там теже республиканцы.

По "разбору полетов" - а ведь можно сказать "можем, когда хотим"... Попозже, когда Авиастроительная госкорпорация все-же в производство запустит. Но, по крайней мере это, хоть не "Булава" и "Нерпа" (индусы у нас еще что-то активно покупают, это хорошо).

Интересно, а что означает "дальнейшее развитие Программы ПАК ФА, над которой мы будем работать совместно с индийскими партнерами... укрепить оборонную мощь ВВС России и Индии"? Почему-то хотелось бы, чтобы это был просто обмен эксплуатационным опытом. Хотя Индия, конечно, не Китай.

Войны это очень плохо. Политик Обама и человек Обама - разные лица. Подругому... Вы уже знаете, пример привили. На благо Штатов в основном происходит когда во вред другим. Буш это делал напрямую и с ястребиным норовом, а Обама ракетки в польшу поближе к нам. Вроде говорили говорили кнопочки показывали, наконец "перегрузили" в смысле отношений. И опелёк зажали это так в довесок.

Ну и о самолётах
наш скорость 2,6 их 2,1 (F-35)
дальность наш 5,5км их 2,2км
пушки наш 30мм их 25мм
мелочь, а приятно.

Я конечно в технике военной абсолютно не разбираюсь, но на интуитивном уровне слабо вериться что она хоть как то может конкурировать с западной. Ведь такую технику обычные люди не используют и сравнивать очень сложно. Если бы автомобилями рядовой потребитель не пользовался, то много нашлось бы патриотов, доказывающих, что наш УАЗик по всем параметрам превосходит и Хаммер и ЛендРовер.

Может быть и так может и нет, главное что не в такой ж-пе как было в 90-х, и хоть что-то делают. Может и спёрли один у другого половину разработак. Отставать не значит сдаваться, а кто уже летает, а кто только полетит не главное.

Авиационная(и не только) Российская военная техника не только может,но и конкурирует,причём по многим параметрам и превосходит Американцев,Французов и Шведов.Что касается УАЗа,то было бы немного некорректно сравнивать его с ЛэндРовером учитывая разницу в цене.

К теме, обозначенной топикстартером. Еще свежо в памяти, а где оно?
http://www.airwar.ru/enc/fighter/s37.html
Опытный - совсем не серийный, тем более не принятый на вооружение. Штучно можно что угодно построить, не только ролик, целое кино снять (КА-50) по поводу. Отмодернизировать (КА-52), улучшить, на парадах показывать. И только ... :(. Очень хочется ошибиться, но маловероятно

Показухи в наших войсках не отнять от генеральских фуражек до "дембелей срочников". Израиль сдесь более грамотней подошел - парады отменил, занимаются одной б.подготовкой.

Удалил все про политику.
Коллеги, соблюдаем правила!

А как же это????? "Войны это очень плохо. Политик Обама и человек Обама - разные лица. Подругому... Вы уже знаете, пример привили. На благо Штатов в основном происходит когда во вред другим. Буш это делал напрямую и с ястребиным норовом, а Обама ракетки в польшу поближе к нам. Вроде говорили говорили кнопочки показывали, наконец "перегрузили" в смысле отношений. И опелёк зажали это так в довесок."

Беркут никогда и не преподносился как боевой истребитель, это прототип, машина для обкатки технологий. Переходное звено от 27-го семейства

Ка-50 был и остался достаточно спорной моделью - одному члену экипажа достаточно трудно и пилотировать машину и управлять оружием. Особенно в тех режимах, где используется штурмовой вертолет - под огнем противника и прижавшись к земле, где все время на атаку - секунды.
Сейчас в качестве основы рассматривается Ми-28Н, хотя их в войсках мало, несколько десятков всего :(.