Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Муки выбора Omega Seamaster (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=29280)

HenKo 29.01.2010 14:06

за "бондовскую" Омегу.

qwert 29.01.2010 14:09

Проголосовал за старый вариант. Синий цифер с волнами меня просто завораживает и стрелки поинтересней ИМХО.

zaika-max 29.01.2010 16:13

Конечно за синюю! Больше изящества, уточенности (несмотря на спортивный характер)ю

ruru 29.01.2010 16:22

Уважаемый Вячеслав Д, а Вам точно нужны часы с гелиевым клапаном в повседневной жизни или Вы часто погружаетесь на большие глубины?

Если другие часы не нравятся, ИМХО с старый поинтересней будет.

Вячеслав Д 29.01.2010 18:59

Цитата:

Сообщение от ruru (Сообщение 337694)
Уважаемый Вячеслав Д, а Вам точно нужны часы с гелиевым клапаном в повседневной жизни или Вы часто погружаетесь на большие глубины?

Если другие часы не нравятся, ИМХО с старый поинтересней будет.

Гелиевый клапан совсем не нужен, но раз есть, то пусть будет. Просто модель по соотношению цена/качество/узнаваемость подходит.

Subaruvod X 29.01.2010 19:23

Проголосовал за синюю ! Хотя слегка заангажирован так как сам обладаю моделью в такой цветовой гамме(реф.2298.80.00),но все-таки этот цвет по моему мнению более подходит к данной модели.А насчет универсальности цвета,ну там синий подходит,не подходит-так особо не парьтесь так как у этой модели четко синий только безель.Когда переставлял на каучук(брал в оригинале,был и синий) то с черным выглядит очень даже гармонично,на нем и остановился.

Nik24 01.02.2010 10:24

Я за синий вариант. Когда смотришь на обе фотки сразу ( спасибо автору за эту возможность :) ), то сразу бросается в глаза гармоничность "синего" варианта и что то непонятно-негармоничное в чёрном. "Синие" часы даже вроде как то круглее "черных" смотрятся. И циферблат синий немного, но интереснее играет при разных освещениях.

SrgM 01.02.2010 15:50

Голосовал за новый вариант. Причины:

1. Более красивый и узнаваемый (по отношению ко второму) браслет, который, почему- то на этой фотке старый, сейчас в продаже идут более обтекаемые, скруглённые по краям что-ли.

2. Одно из самыз значимых (для меня) - накладные часовые метки, а не рисованные (суперлюминовой) - с накладными циферблат кажется более объёмным.

3. Интересная графика свечения стрелок в темноте

4. Более современный дизайн.

От себя ещё добавлю - когда выбирал себе дайверы, то остановился на последней вариации бондов с чёрным циферблатом - да, это не классические (синие) бонды, но зато отлично идут хоть с белой рубашкой, хоть с джинсой! :)

Удачи!

Gas 01.02.2010 16:07

Смотрю, путаница продолжается. Синий дизайн появился на модели 2531.80 в 1993 году и чуть изменился с появлением коаксиала (Симастер написано красным и на автоматических часах надпись co-axial).
Черные часы с sword hands модели 2254.50 появились в 2000 году (в 1999 была лимитированная серия вроде к Кубку Америки, уважаемый Laureus уточнит если что;)).

Так что строго говоря синий дизайн - старый, черный - новый.

Вячеслав Д 02.02.2010 17:36

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 339592)
Смотрю, путаница продолжается. Синий дизайн появился на модели 2531.80 в 1993 году и чуть изменился с появлением коаксиала (Симастер написано красным и на автоматических часах надпись co-axial).
Черные часы с sword hands модели 2254.50 появились в 2000 году (в 1999 была лимитированная серия вроде к Кубку Америки, уважаемый Laureus уточнит если что;)).

Так что строго говоря синий дизайн - старый, черный - новый.

Спасибо за уточнение, но суть была в выборе того, либо другого дизайна часов. А Вы за какой проголосовали?


Часовой пояс UTC +3, время: 16:21.

© 1998–2024 Watch.ru