Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Seiko или Rolex - прошу проголосовать. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=29129)

Topu 27.01.2010 10:27

В таком раскладе - за Дайтону.
У Ананты не нравится отсутствие резьбы на головке и кнопках.
Лучше смотреть на хроны ГС, там все хорошо. Да и еще у Сейко есть.
Яхт-мастер - хорошие часы, но не в тему как-то.

svr79 27.01.2010 10:31

Цитата:

Сообщение от Амет (Сообщение 335830)
Все кандидаты не дешёвые. Отсюда не совсем скромный вопрос , Вам для себя любимого или окружающих заставить слюной захлебнуться?
Если по теме то мой выбор Ананта спринг драйв.

Для себя. А в спринграйвах какая-то микросхема стоит?

Цитата:

Сообщение от Topu (Сообщение 335831)
В таком раскладе - за Дайтону.
У Ананты не нравится отсутствие резьбы на головке и кнопках.
Лучше смотреть на хроны ГС, там все хорошо. Да и еще у Сейко есть.
Яхт-мастер - хорошие часы, но не в тему как-то.

Что дает эта резьба на кнопках?
Хроны ГС в России не продают, насколько я понял?

Topu 27.01.2010 10:34

Цитата:

Сообщение от svr79 (Сообщение 335835)
Что дает эта резьба на кнопках?
Хроны ГС в России не продают, насколько я понял?

Теоретически более безопасное с точки водозащиты решение, не позволяет случайно нажимать кнопки и вытаскивать заводную головку под водой.
ГС официально не продаются в России.

СлонА 27.01.2010 10:55

Цитата:

Сообщение от Topu (Сообщение 335831)
У Ананты не нравится отсутствие резьбы на головке и кнопках.

Наверно согласен с Павлом , что защита страдает, но завинчивающиеся кнопки создают ощущение рогатости и так неслабо давят если рука масивная ( проверено товарищем). И второе , хрон не особо дайверские часы, но всё канечно индивидуально.

tapoka 27.01.2010 11:18

Цитата:

Сообщение от Topu (Сообщение 335836)
Теоретически более безопасное с точки водозащиты решение, не позволяет случайно нажимать кнопки и вытаскивать заводную головку под водой.

Ну это чисто теоритически,поскольку я смутно представляю себе нырнувшего человека и пытающегося под водой отвернуть резьбу на кнопках хронографа,для того чтобы его использовать,а затем ,там же под водой их завернуть,т.е. включение и выключение хронграфа,почти всегда,происходит не под водой(кстати,для экстенных ситуаций:падение за борт,падение вместе с самолётом в воду,проваливание в прорубь под лёд,где просто необходимо понимать сколько тебе ещё осталось,без резьбы удобней,тем более нажимаешь эти кнопки первый и наверное последний раз в жизни.Тьфу,тьфу,тьфу конечно.Отсутствие резьбы только на пользу.Вместо того,чтобы чертыхаясь ,пытаться отвернуть эту грёбанную резьбу,дабы замерить последний жизненный отрезок,можно спокойно надавить "клопа" и умиротворённо наблюдать за исключительно плавно бегущей стрелкой Спринг-Драйва).Да и для обычных,водных процедур 100 метров более чем достаточно.

Topu 27.01.2010 11:30

Ничего не понял из Вашего сообщения, в любом случае, в этой теме про выбор часов, а не про экзистенциализм.

sh_a 27.01.2010 11:31

Выбор, что называется, очевиден - надо брать и Сейко, и Ролекс. Если вам не плевать на то, что скажут окружающие, когда увидят часы на вашем запястье - купите Ролекс. А потом Сейко. Но Сейко - обязательно!

Vektor 27.01.2010 11:34

Я бы взял Дайтону, не раздумывая. Дизайн Сейки не моё.

svr79 27.01.2010 11:38

В спрингдрайвах используется микросхема :(
Сечас посмотрел видео про него.
Поэтому буду выбирать между двумя ролексами и сэйкой без спрингдрайва.
http://www.012.co.jp/brightz/ananta/saek001.html

http://www.012.co.jp/goods/saek001.jpg

tapoka 27.01.2010 11:43

Цитата:

Сообщение от Topu (Сообщение 335870)

Ничего не понял из Вашего сообщения, в любом случае, в этой теме про выбор часов, а не про экзистенциализм.

Делал попытку объяснить,что наличие завинчивающихся головок на кнопках хронографа,не должно влиять на выбор часов для повседневного использования.


Часовой пояс UTC +3, время: 13:56.

© 1998–2024 Watch.ru