Всем спасибо за обсуждение.

Теперь я спокоен и доволен.

Бэушные Ocean One, купленные мной у tongo bongo, очень нравятся. Зачётные часы!

Ролекс вообще не стоит покупать, там даже жемчужина на безеле криво стоит. :D

http://photoshare.ru/data/76/76118/5/64ovx5-hrr.jpg

Вложение 1120496 Вложение 1120500 Вложение 1120501 Вложение 1120502

Прикладываю фото свечения меток и стрелок.

Стрелки хорошо светятся. Метки как бы в разводах (винтажные?) и тускло.

Анастасия из Штейнхарт ответила, что все должно светиться примерно одинаково... И прислала свою фото из того что в офисе есть.

Базару нет: у них всё ок.

А ниже мои фото на максимальном заряде.

Вложение 1120547

Вложение 1120548

Вложение 1120549

Да примерно так и у меня:

Вложение 1141649

Фото в сравнении с сейко монстром.

Продолжаем разговор.

Мои переговоры о продаже мне нового циферблата для Ocean 1 завершились отказом производителя и дальнейшие уговоры также были безуспешны.

Однако, в сентябре Гюнтер передумал.

И при встрече с Павлом samodeyanko он передал Павлу новый циферблат для океанов, и попросил Павла найти способ доставить новый цифер для замены мне.

Кстати, Гюнтер предоставил цифер бесплатно.

Я был очень и очень рад.

В течение месяца думали, как лучше доставить цифер из Москвы от Павла во Владивосток ко мне. Оказии подходящей не было.

И вот мой товарищ решил через Павла купить часы Steinhart Nav B-Uhr 47 Vintage Titanium B-Type http://www.steinhartwatches.de/en/Na...-Type,612.html

Вот к часам то мы и договорились приложить цифер для океанов.

Сотрудничество с Павлом оставило очень положительные впечатления.

Буду и в будущем обращаться за помощью к Павлу, если буду ещё покупать часы от Steinhart! И всем рекомендую.

Но сейчас не об этом.

В итоге сегодня циферблат с тусклым люминофором был заменен на новый. После замены пропала герметичность часов - прокладка задней крышки не выдержала вскрытия и её пришлось заменить.

На все работы ушло 1200 рублей.

Теперь циферблат светится хорошо и одинаково ярко со стрелками, как если бы они были из одного комплекта.

Жаль, что фото смазанные и не предают всю яркость свечения. А лучше сфотать никак не получается - фотоаппарат не фокусируется на цифере как положено в темноте.

Я доволен результатом.

Очень порадовала забота Steinhart о клиенте.

Свечение было таким:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1445079868

Стало таким:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1445079592

Видимо вся партия циферов, выпущенная в определенном периоде времени, для океан 1 такой ущербной и бракованной вышла.

Но есть и нормальные.

По поводу свечения люма на стрелках и цифере Океанов добавлю ещё 5 копеек.

Океан 1 Блэк с замененным цифером продан.

На замену ему я купил Ocean 1 GMT Blue-Red конца 2015 года.

У него свечение люма стрелок и цифера абсолютно одинаковое и более яркое, чем на проданном.

То есть все таки могут делать как надо.

На моих хэмах тоже стрелки ярче цифр может дело в толщине слоя?

Одним около года, вторым точно больше двух. У ТС разница в свечении стрелок и цифера, действительно большая.

http://i79.fastpic.ru/big/2016/0414/...186ce6caf5.jpg

http://i79.fastpic.ru/big/2016/0414/...0f482567bd.jpg