ок
все сведется к пп номер1
уже было многократно
а чего номер раз
а того номер раз и все
критики состояния нету

личные причуды
вся верхушка швейцарии не интересна в принципе
ролекс интересен только своим явлением
единственно правильная модель саб бездатый
но отношение неоднозначное к бренду
леопардовая дайтона это ну в общем понятно
жлк пропадает в руках нынешнего дизайбюро
так что номер 1 жлк образца до
в общем прошлого века
и самых первых пару тройку лет этого
пармидж любопытная штука
но мнения на ее счет сформировавшегося нету

ток не понял журн каким боком влез
он ж типа франция

ланге не швейцария и не мануфактура
вернее мануфактура но в современном понимании
свои калибры это да
а кучу всякого на стороне закупают
и разработки заказывают

Среди уже сто крат переломаных копий и восемнадцатой итерации одного и того же разговора по кругу (см подпись) хотелось бы просто кое-что уточнить: чем же по-вашему FP 1150, скажем, хуже чем JLC 889? Чем калибре федерика в принципе хуэе лекультровских? Дело-то не в механизмах. Весь Ричмонт лепит на лекультре, весь бреге на лемании и федерике. Кто у кого в круппе есть. У каждого Абрама своя программа. Не более того.

Мои 5 копеек :) Так как не считаю себя ни коим образом специалистом в механизмах и прочих нюансах (ну сорри - вот такой вот лох), то покупаю часы исключительно по принципу нравтяся - не нравятся. Так вот к слову осейках и прочих изделиях сделанных маленькими умелыми ручками наших дальневосточных соседей - когда за них будут готовы платить как за вашероны-бреге-патеки, тогда и будет смысл их сравнивать. А пока что... ну в общем как говорится - не доросли до калашного ряда :))))

+1. Чего и всем советую. А то щас опять ломание копий и очередной разговор ни о чем. Бренды берут столько денег, сколько за них готовы заплатить потребители. Для каждого кошелька, возраста, мироощущения хороши свои часы. А если не хотите переплачивать за бренд купите за 15 долларов китайские электронные. Чудесная точность и наценки за бренд никакой. Это будет честная позиция.

В общем-то так и есть. Лучше всего выбирать по вкусу, особо не оглядываясь на механизмы, производителей и всё такое! :)
Главное - дизайн и характеристики! ;)

To: Кирюша

Про Патек есть и такое высказывание:
"Про патык тоже сказочки знаю...Кто им корпуса лабает, кто спуски на некоторые модельки, кто кварцуху от сердца отрывает. 40% в патыке непатыковского. А так - удачно строго молчащие Штерны. Еще Клеймо свое."

Тоже спорное на мой взгляд утверждение :) Ибо что есть характеристики? Сложность и навороты? Я вообще как то двухстрелочники предпочитаю. Точность? Ну фиг его знает... ни разу не замерял это дело ни на одних из своих часов. А зачем? Посмотерл утром в коробку - выбрал те, что под настроение подходят; если стоят - выставил время, завел; если идут - одел и пошел :))) Ну спешат они, к примеру, или отстают минут на несколько. И что с того? Мир от этого обрушится? Сомневаюсь. И даже более того - абсолютно точно знаю что НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ :)

Личные предпочтения плюс понты.
Мне нравятся часы ХХХХ, и мне греет дуШуу тот факт, что они дорогие.
И правда, тыщу лет не заморачивался по поводу точности хода.

И точность. И сложность (усложнения) - смотря кому что нужно от часов. :)

Позиционирование, суть у каждого свое. Да, есть рейтинги, тысячи их!!! Но в конце концов каждый выбирает то что хочется, кто-то понт, кто-то механизм, кто-то дизайн, кто-то надежность. Я пока не встретил часов которые бы (для меня по крайней мере) сочетали бы это все. Везде хочется "вот это бы убрать, да вот это добавить". Да и мировоззрение у каждого свое, кому Патек первый, кому Сейко, кому Одемар. И ведь каждый найдет совершенно справедливые аргументы в доказательство своей правоты.:)