Субъективно, качество будет в паритете.
Разные они. Это как сравнивать канкальские устрицы и тунца :)

Я имею личный Астрон первого поколения.
Астроном доволен на все 179,4% и они вытеснили, в повседневности, все остальные часы.
За это время нет нареканий к удобству, привлекательности, ..., царапиноустойчивости, про точность вообще молчу - не надо гадать о точности сайта времени с поправками на скорость интернета, атмосферное давление и настроение тети Дуси в ДЭЗе.
Ананты, на мой взгляд - шик, но не для всех. Себе планирую купить, сегодня, пока еще есть остатки.

Юрий, в конце-то концов это не профессионально, хаить флагманскую модель, впрочем как и любые другие часы, при том продавая их. А тем более голословить, что нет там "того" качества! И это про все Астроны?
Тогда уж обоснуйте, что и на сколько переоценено у Астрона.
Не получается сказать плохого ни про одну линейку в целом. Может что-то нравиться или нет у отдельных моделей и то это субъективно.

;) да, да... уж "мажем лыжи.." :), как говорится...

я, в данном случае, спрашивал не про концепции, а именно про качество изготовления, отделки.

А с чем связано то, что эту линейку убирают? В чем "прокололись" Сейки?

Ув. Борис, как раз из-за того что я эти часы продаю, я могу сказать о них своё мнение и сравнить с другими моделями.
Объективно, на форуме есть основная тема про Астрон, не помню, конец 2013 и уже в 2014 году, был пост с фото облезшей части корпуса у пушеров.
Субъективно, качество корпуса не соответствует ценнику в среднем 200 000 йен. У меня нет обличающих фото или других доказательств, я этим не занимаюсь в свободное время. Исключительно тактильные и визуальные ощущения. Конечно после альпиниста или недорогих пресажиков Астрон покажется флагманом. Но взять тот же Ситизен или Океанус с GPS, после них Астрон явно не дотягивает, даже лимитки.
Итог, субъективно, механизм на 5, корпус на 3.5, реклама на 5+

Если бы я не имел их и через меня не прошло их, думаю не меньше чем через Вас, то возможно и согласился бы.

тем и прекрасен форум, что можно выражать своё мнение, иногда отличающееся от принятого.
Вспомните лимитку Сумо, косяки ведь были и явные. Хотя модель юбилейная, по идее должно быть всё с иголочки. Это я о том, что цена не всегда равнозначна качеству.

имхо, изготовление качественное, отделка разная по сути, назначению, методу и идеологии.
Почему убирают? Можно долго рассуждать о причинах, а при близимся ли мы к истине :)

Значит и тут я полный идиот, что оставил себе такие отстойные часы, находя их более чем интересными и качественными.
Получается, что многочисленные дизайнеры, инженеры ... одного из крупнейшего в мире предприятия, как и 2000 покупатели этих юбилейных Сумо, плохо трудились и заблуждались при выборе.

Хорошо, поставлю вопрос так: если Ананта действительно хороша, почему ее особо не покупают?

Во как! Просто, деньги любят тишину, как и дорогие покупки, и надо учитывать, что часы крупные, тяжелые и специфические.
Залежей по бросовым ценам не наблюдается.
Если есть такие сомнения, может их исключить из списка желаний )))

Вы бы уже указали конкретно на какую модель нацелились ?