DWejderman |
12.07.2018 10:13 |
Цитата:
Так что никакой прецизионности тут и в помине нет.
|
ее нет ни в 2809А ни в 2809, ни в 2809Б. прецензионний в єитих механизмах бил сплав волоска баланса (на то время - 1957 год, ноне все мехи перцензиониие по єтому параметру)
прецензионность на прастом конвеере -- єто шото из разряда КУсьми Пруткова -- иду и вижу на заборе написано хер, я по бистряку -- перелез а там дрова лежат. не верь глазу.
когда видишь на сов4асиках надпись прецензионние не верь глазу)))) хотя мех с которого они содрани безусловно хорош (рекомендую посмотреть кино про киномеханика сталина: механизм харош содран с немецкого но сделан плохо)
=====================================
с мехом не все понятно, материал латунь(бил в волне - 21 камень) а накладок нету (бил в алмазе, 18 каменюк) Мастеру нада було взять простой зенит135 и не замора4иваться с востоком (кстати может он там и стоит)
============================
а сама работ мастера о4ень хорошая и стоит она гораздо дороже, но денег таких нету(((( (господа не путайте серию и ру4ную работу: скелетон тот, шо можно дешевле взять не такой - их тися4и идут а тут икслюзив, может и совковий, у вас работа мастера и гроша ломанного не стоит, сотоит токо золото а шо он кушать будет? ведь и раба и лошадь нада кормить))))))
а если сделан коряво так єто может сказать тот кто сделал лу4ше (воистину даже баран гордо носит свои роги)
|