Ну да, и после этого можно сразу забыть про герметичность.
Есть и такие, но только это добавляет толщины. И стоимость.

Вы всё-таки ответьте, чем это лучше смотреть на глухую заднюю крышку?

И делают ;) Например Лонжин http://forum.watch.ru/showthread.php?t=190422

Две крышки, это достаточна распространенная опция. И не только для форумных лимиток, но и для серийных часов.

Без разницы, это последнее, на что я обращаю внимание...

Поэтому я и сказал что не стоит этого делать. А только если особено приспичит.

Ну это для тех кто хочет видеть механизм в работе. Если уж на то пошло то это сапфировое окошечко наверно тоже повышает цену. Если я прав то мне в два раза не прикольно, и получать часы с чем то что мне не нравиться и еще доплачивать за это.

Это самый главный вопрос. Имено поэтому я задал свой вопрос, понять это мне одному не нравиться либо это просто мода сейчас такая.
В принципе это для меня как купить автомобиль с крутым двигателем, в котором производитель позволяет из салона наблюдать за двигателем и его работой. Прикольно? Да. Но немного дико/непривычно. Если ты покупаешь БМВ то ты и так знаешь что у него двигатель круче чем в Кайе. Для этого тебе не надо время от времени на него смотреть.

В принципе и у Гамильтона есть модели с глухим дном, как Гамильтон Валиант на ETA 2824-2.
Но я только начал смотреть. Надо еще проверить какие из ETA рекомендуют брать.

Главное, как часы я вижу. А глухая задняя крышка или со стеклом,мне не важно.

Но в Часах, как и в Человеке всё должно быть "прекрасно")
[media]https://www.youtube.com/watch?v=8gaS6EhAzzI[/media]

Есть в сете и с прозрачной крышкой, есть и без нее. На выбор особого влияния не оказывает.

Вероятно, Вы перлаж имели ввиду.
Гильоше - это вид отделки цифера все же.

В плане "достаточно просто знать" нюанс в том, что при глухой задней крышке и мех-ы особо не декорирует - незачем, что в общем-то понятно. Хотя, бывают и с прозрачной крышкой мех-ы не особо украшенные. Настолько, что возникает вопрос зачем она прозрачная. Мало того, что калибр массово-типовой, так еще и не украшен совсем.

Касаемо самой прозрачной крышки - не знаю, мне нравится. Точнее говоря, мне нравится наличие самой _возможности_ посмотреть на механизм, если желание возникнет. Хотя, возникает оно нечасто, ).
Все там такое маленькое - рычажочки, шестереночки (пардон, колеса конечно же). Сам факт, что этот набор мельчайших аккуратно обработанных и собранных воедино деталей слаженно функционирует на грани возможного для механики (с), укладываясь в погрешность несколько секунд в сутки - не может не впечатлять.
Но я все же предпочитаю, чтобы перлаж и женевские волны имели место быть. Красиво на свету переливаются.
Хорошее дело прозрачная крышка, пусть будет, )...

Мне кажется, что прозрачный задник - здОрово. Если, конечно, есть на что смотреть. То есть механизм красиво выполнен/украшен. Захотел посмотреть - снял и любуйся, не хочется - никто и не увидит прозрачности-то. Это ж действительно не скелетон, где все на показ окружающим.
Немного смущают прозрачные крышки в дайверах только. А так ОК.

Однозначно прозрачная, если есть на что по любоваться внутри, плюс сразу понятно что за зверь:D