да, есть такой момент, модель ведь 2007 года, а до сих пор никак не дойдет к потенциальным покупателям, многие на форумах на это сетуют...

что касается "гипсового" циферблата, думаю, что все-таки надо на него вживую смотреть, фотографии не дают полного представления о его удачности или неудачности... хотя, положим, в каталоге JLC, где качество фотографий лучше, мне он нравится... но в принципе, это тоже из области личных предпочтений

На материал циферблата прототипа, который вертел в руках год назад, не обратил внимания. Времени не было -- пытался понять на работу счетчиков, особенно минутного, в окошечке, и индикатора в положении "6" часов. Да и лупы под рукою не оказалось. При верчении часов в руках циферблат не вызывал нареканий, поэтому и не разглядывал пристально. А выходит, зря!
Но если же этот циферблат на готовой продукции то, IMHO, это недопустимо, чтобы были такие минисколы на далеко не дешевом продукте. Пусть они и не видны на глаз.

Laureus, весь вопрос в том, чего же добивались в самой JLC - иметь "шероховатую" фактуру циферблата, возможно и за счет невидимых вооруженным глазом микросколов, но тем не менее, инновационную (что в крови у JLC), ибо аналогичные по фактуре циферблаты я затрудняюсь припомнить у кого-либо... или попытаться совместить "шероховатость" и качество ее формирования, что, как видим на приведенных выше фото, не совсем получилось...

Возвращаясь к ЖЛК, точнее к его циферу, точнее к качеству -- где-то сети были фотки последнего Патека адванс ресерч. Люди были в шоке от качества отделки механизма. Была одна надежда, что был показан прототип, и все будет, как и должно быть у Патека с отделкой мех-ма. Может и здесь такая же история???

Не знаю, считать ли инновацией материал циферблата, или нет. Вон Glashutte Original сколько лет выпускает циферблаты из фарфора, или Rolex из метеорита, но скорее это "пунктик", чем реальная инновация, повлекшая за собой качественный скачок как и в производстве, так и в выборе материала. Хочет JLC внести и свои видения в эту область -- отлично, но, IMHO, у них еще есть над чем реально поработать.

Есть такая поговорка -- "от добра добра не ищут". Чем традиционные материалы не угодили? Серебро, золото, фарфор -- все эти материалы были бы к лицу Duometre, и были бы намного качественней.

Что касается механической части Duometre, то она весьма интересна.

не так давно на официальном сайте мануфактуры появилось сообщение о поступлении первых моделей Duometre a Chronographe (розовое золото) в лондонский, парижский и женевский бутики...

На оф. сайте произошла перетасовка линеек и Duometre отдельно появился, почему-то его не засунули в Horlogical Excellence, хотя вроде ему там самое место:rolleyes:

да был дуометр и раньше...
единственное основное отличие - это переименование Grande Complication в Horological Excellence

Насколько помню, раньше в Гранд Компликэйшн только один Гиротурбийон был, отдельно классические Реверсо не выделялись, еще кое-что по-другому было, хотя давненько не заглядывал.

ну вот и появились в сети фотографии первых реальных Duometre a Chronographe... народ восхищается и пребывает в диком восторге

по поводу спорных моментов, которые затрагивались в этой ветке
- стрелку, отмеряющую шестые доли секунды, синхронизировали
http://jlc.watchprosite.com/img/watc...age.755111.jpg

- качество циферблата осталось таким же, как и на прототипах
http://jlc.watchprosite.com/img/watc...age.755071.jpg

по этому поводу еще раз выражу свое личное мнение - если рассматривать часы на руке, считывая показания хронографа или просто глядя на время, то данную особенность не стоит принимать во внимание, часы смотрятся великолепно... а вот для макросъемки наверно не лучший вариант :(