Насчет практичности браслета можно поспорить - стальной (на фото именно такой, судя по всему) очень тяжел. Только на толстую руку, и не костистую. И сам по себе тяжел. Практичен только для самообороны)) Я за ремешок. Хорош ко всему.

Я голосую за ремень. Менее практично, зато смотрится не в пример интереснее, нежели браслет. Хотя, тут как говорится, на вкус и цвет, все фломастеры разные...

Отказался от браслета в пользу ремешка только бы в том случае, если часы с браслетом тяжеловаты для руки.

Я за браслет. И мне, кстати, нравится ощущение тяжести на запястье. Ну это уже сугубо индивидуально.

Имхо - любые часы на браслете (за исключением миланского плетения) смотрятся аки колхоз. Голосую за ремень.

Мне ремень кажется более подходящим, он более гармонично смотрится с цветом циферблата и оттеняет светлый корпус. По крайней мере так по фото видно. Что до практичность, то да - ремень приходится менять часто, а найти подходящий бывает довольно проблематично, особенно приемлемого качества.

Данные часы с браслетом выглядят лучше.

Ну, или же летом браслет, зимой ремешок. Чего гадать-то (с) :).
Разнообразие - штука нужная и важная.
Часы на браслете смотрятся гораздо интереснее, если до этого полгода Вы носили их на ремешке. Браслет придает часам цельность/монолитность.
Такая же история с ремешком. После замены браслета на ремешок восприятие часов также преображается. Ремешок привносит элемент утонченности, что ли.

В общем...
- Ремешок или браслет?
- Или!

Не знаю комрады... Приобрел часы недавно. АкваТерру. Модель на браслете, но в комплекте был неоригинальный (но очень недурственый) ремень. За все время носил с родным браслетом две недели: в отпуске. Не уверен, что еще надену. Мне даже родные говорили (люди, далекие от часовой болезни), что браслет ооооочень простит эти часы. Делает их безликим. Ремень же наоборот: подчеркивает благородство...
Как-то так :) если кому-то еще интересно.

Браслет