Смешались в кучу кони...люди..

Диссонанс сплошной.

не стоят такие ролексы 5 млн..

глупо носить подделку, когда есть бабло, тем более на фоне всего остального очень даже скромно.. она же не скаймуны одела или патек турбийон)

не большой спец, но чисто внешне похожи на оригинал..

пс: сейчас мода такая - сочетать несочетаемое)

Ну давайте дальше, чего уж стесняться - какое платье, белье, туфли ;)
По моему, это троллинг, если человек знает что какие шнурочки на руке, то уж про трусы и часы точно должен знать :D

Какие 5 миллионов. Я пишу про б/ушные порши...
они и за миллион есть в нормальном состоянии. Смотря какого года. Внимательнее читайте. С уважением

сори, прочитал "новый", но на фото последняя модель

Невозможно с уверенностью сказать что это.Кстати может это и не порш,а тоже подделка и даже можно сказать,что это не девушка вовсе...

Я лично знаю , ну не девушку, а уже женщину на Порше Каен которая носит.... Ингерсоль!:eek: Ну было время, деньги, потом остался только Порш!:D
А по часам, если фото со стороны, не определит никто, бесполезный спор.

В свое время, хотел купить себе именно эту модель. Оригинал, с большой долей вероятности.

На счет определения по фото... Как подсказывает личный опыт - Главным аспектам проверки может быть качество исполнения циферблата, и насколько качественно установлены стрелки. Как ровно стоят метки, и уже само стекло. Если все Хорошо и нет сомнений - то ЭТО ЯВНО не повод дать однозначный ответ))) Пока не откроешь механизм - нельзя быть уверенным на 100% Это же ролекс - их подделывают уже не один десяток лет. Сейчас уже видел подделки с короной на стекле, и с номерами у циферблата, и с качественными карточками. С виду все один в один. Но открыв становится все очень даже грустно.

Та тут форумчане(Тимур) при личном осмотре не смогли "схавать" подделку....а-вы про фото)))