Сообщение от Zlobodnev (Сообщение 3173110)

А что с современная линейка Челини Вам не нравится:
http://www.rolex.com/watches/cellini...0509-0005.html

Сообщение от Kaylubaev (Сообщение 3173112)

Лично мне нравятся челини в белом с белым цифером , но бакля - это провал кмк )))

Сообщение от Yogan (Сообщение 3173174)

Недавно заходит в салон JLC, примерял часы из ультратонкой коллекции... Знаете, красивее, элегантнее и удобнее я ничего еще не видел! Тоненькие, невесомые, эмалевый циферблат... Единственно, что на мой взгляд им не хватает - вороненых стрелок.

Сообщение от Stanislavchik (Сообщение 3173119)

Данный Челини маленький очень.

Сообщение от Hugo Braun (Сообщение 3173135)

Пока рассматривал фотографии и думал, что не слишком ли они малы для Вашей руки:confused:, меня опередили;)

Сообщение от probe (Сообщение 3173190)

Мне кажется, что давно ушла мода на "тоненькие, невесомые".

Сообщение от viktit88 (Сообщение 3173202)

Возможно. Но дискомфорт не ощущаю. Мужская форма. Например, от модели Ойстер Перпетуал 116000 ощущается небольшой дискомфорт, хотя диаметр больше на 4 мм.

Сообщение от Yogan (Сообщение 3173174)

Недавно заходит в салон JLC, примерял часы из ультратонкой коллекции... Знаете, красивее, элегантнее и удобнее я ничего еще не видел! Тоненькие, невесомые, эмалевый циферблат... Единственно, что на мой взгляд им не хватает - вороненых стрелок.
Сам я в качестве тонкой костюмной механики ношу Улисс Классико. Брал их еще до знакомства с Форумом. Наверное это и хорошо. Иначе вряд ли выбрал бы их, подверженный влиянию форумных предпочтений. Но, во-первых, какие они красивые! С тем же эмалевым цифером. И во-вторых, механизм - не убиваемый, ремонтопригодный ЕТА. Чем это плохо?!

Сообщение от Namban (Сообщение 3173182)

В этой категории фотографии не помогут. Даже примерка и первый взгляд не помогут. Надо по два раза все перемерить и решать. Когда привычка появится, обвыкнитесь, многочисленные мельчайшие детали начнут радовать. Вот тогда и будет правильный выбор. Лично для меня всё категорично: JLC Ultra thin (любые, а золотые так вообще идеал!) - не знаю альтернативы им. И мужские, и элегантные, потрясные часы. Особенно без секунды и без даты. Только две стрелки. Это для человека, который всё постиг!

Сообщение от Yogan (Сообщение 3173203)

Ну так мода - дама капризная и неоднозначная ;)
К тому же, ТС именно такие выбирает, не так ли?

Сообщение от Stanislavchik (Сообщение 3173215)

Возможно это связано с ремнем на Челини.

Сообщение от viktit88 (Сообщение 3173216)

Чем они выигрывают?

Сообщение от probe (Сообщение 3173120)

Чем эта древняя мелкая Челлини уж лучше что-то типа http://forum.watch.ru/showthread.php?t=270714

Сообщение от probe (Сообщение 3173120)

Чем эта древняя мелкая Челлини уж лучше что-то типа http://forum.watch.ru/showthread.php?t=270714

Сообщение от Yogan (Сообщение 3173227)

Да честно говоря, ничем :) просто красивые, в меру тонкие (не ультратонкие), надежные.
Если бы выбирал сейчас - однозначно выбрал бы JLC.
Поэтому... Вот ни капли не жалею, что выбираю не сейчас! :) иначе не было бы у меня такой красоты с золотым якоречком ;)

Сообщение от probe (Сообщение 3173190)

Мне кажется, что давно ушла мода на "тоненькие, невесомые". Как и на мелкие типа упомянутого Ролекса Челлини. Воспринимаются как несерьёзная игрушка. Кроме JLC мало кто сейчас уделяет внимание ультратонким. Да и то, у JLC такие котлы сейчас выпускают, что будь здоров.

Сообщение от viktit88 (Сообщение 3173231)

А из JLC мастер ultra thin нравятся?

Сообщение от viktit88 (Сообщение 3173231)

Мода как ушла, так может и вернуться. Как это было в последние два года с совсем крупным диаметром, который сейчас менее в моде, чем 39-42мм.
Несерьезная игрушка - это из-за диаметра в 33мм?