Maxim84 предложенные Вами Oris Artelier еще дороже Хамильтона, ну просто ради интереса, Вы хотите разницу доплатить? какие еще предложения будут, может сразу Патек или Вашерон за 100 баксов посмотрим, чего размениваться на какой то Орис:D

Читал так "внимательно" и получилось, что вместо 100 уе прочитал 100 круб. Ну бывает, ну извините.

Странные вы , люди. Ну может нравится на ручке , я вот тоже предпочитаю её.....

Посмотрите "ЛУЧ" там точно до сотки , что-нибудь найдёте , однострелочник например

Добавьте уже баксов 30-40 и возьмите Seiko на 4R36. Автоподзавод конечно присутствует, но и ручной завод тоже есть. Причём головку можно крутить сколько душа пожелает, а пружина натянется только до определённого уровня. Функция "бесконечная пружина".

Часы с автоматом и ручным заводом у меня есть, хочется чисто ручку. Логично было думать, что более простой механизм должен стоить дешевле, но я совсем забыл, в механических часах нет места логике.:) Изучив тему понял, что хороший выбор часов на ручке начинается от нескольких тысяч у.е. Ну что ж, придется найти дополнительный заработок.:)
Всем спасибо!

Я вот тоже бы такие хотел бы..... у автомата ни когда не понятно на сколько заведена пружина, а если нет индикатора запаса хода, дак ваще пипец (я считаю это самым жирным минусом механики-автомата). Ну вот так же, купил я автомат с ручкой.... спасибо большое этому форуму (без сарказма, реально благодарен), выбрал благодаря всем вам, были просто прелестные отзывы о механизме ETA2824-2, но потом уже вникая в подробности узнал, что если буду постоянно крутить ручку, то очень быстро окажусь в сервисе с поломаным всем чем можно в системе автоподзавода.... нафига такая ручка? Тогда уж как у ориента вообще бы без неё, за-то не сломается....Иногда просто хочется подзавести часы, например в выходные не ношу, до понедельника завода не хватает 100%, а так в воскресенье взял их и крутанул с десяток раз ручку и всё......

Вот в связи с этим и вопрос, а есть ли не дорогой автомат (чтоб был на уровне 2824-2), который нормально относится к ручному заводу?

Это какое-то спорное утверждение.
Что там должно сломаться?
Если вы не будете со всей силы вырывать заводной вал, то что еще должно сломаться? :)

Это я слышал от 90% форумчан, другие 10% либо просто не высказывались, либо не имели опыта общения с 2824... есть отдельная тема по этому механизму..помоему самая большая тема в том разделе. Андрей Бабанин там четко описывает слабые узлы ручного завода. Как я понял при ручном заводе вращается почти вся колёсная системы завода и в первую очередь ломаются колеса в самом автоподзаводе (реверсивные, что-ли... ваще и разу не специалист, но как я понял просто передаточное чисто слишком разное у колёс ручного и автозавода, всё вращается очень уж быстро и под большими нагрузками) ну и само колёсико которое крутится ручкой очень нежное и не рассчитанное на это.

Ну если это не так и я не правильно понял Андрея Бабанина, то буду рад мнениям на эту тему, тогда и все вопросы у меня сразу отпадут... а то я боюсь ручку крутить, максимум пару оборотов только когда часы запускаю из стоящего состояния..

Вообще не будет никаких проблем, что вы себе голову ерундой забиваете?
Может тогда вообще часы не трогать, не носить, а то в царапинах будут, стекло может разбиться, подзаводить нельзя, а вдруг что-нить заклинит, пусть лучше в коробочке лежать, будем на них смотреть, пыль сдувать.
Блин, а в коробке если лежат, и не подзоводить, то масло загустеет...
Блин, нафиг вообще часы мне нужны :)

В общем, забейте и наслаждайтесь часами.
Даже если что-то со временем случится, 2824 механизм настолько известный, что проблем с ремонтом никогда не было и запчасти всегда есть.

Большое спасибо за мнение, просто там говорилось, что при постоянном пользовании ручного завода часы ОЧЕНЬ быстро (не годы, а буквально месяцы) поедут в сервис...поэтому я и переживал, понимаю что ни чего вечного нету, над часами сильно не трясусь, но и каждый месяц часы в сервис возить - ни времени, ни денег не хватит... Тут одно дело трястись над часами, а совсем другое, зная что так делать нельзя всеравно делать... но вашу мысль я понял, ещё раз спасибо, приму к сведению :)