|
|
А seiko spring drive сюда нельзя отнести ? Ведь одни из немногих кто пытается развиваться в этой области.
http://seiko.ru/world/technology/spr...ive/index.html |
и наконец...
|
Спрингдрайв я бы назвал антагонистом - все же главное отличие в резерве хода (трое суток против года). Второе отличие - задатчик частоты- элемент сравнения-обратная связь : электронное регулирование скорости вращения ротора в Спрингдрайве и типичный для механики баланс.
Ролекс, к сожалению, просто кварц, в котором ротор реализован рамкой с обмоткой, а передача импульса осуществляется вилкой - единственным сходным элементом. На одном "убитом" варварами Ролексе с испорченной рамкой мы аккуратно внедрили обычный ротор с магнитопроводом и катушкой (с простейшей возможностью привести калибр к оригинальному дизайну). Схема выдает обычные для кварца секундные импульсы, поэтому наша доработка нормально заработала. |
Цитата:
|
Познавательная тема.
Я и не знал о таком типе механизмов. В какие годы такие мехи выпускали? Долгой ли была их "эра"? З.Ы. Мне кажется, что это изобретение по месту, как пейджер: между массовым проводным телефоном и сотовой связью. |
Цитата:
При всем уважении , Ойстеркварц совсем не обычный кварц. И на фото виден анкерный спуск, и вообще "Rolex was one of the first Swiss companies to be involved. It registered a patent in 1952 for an electro-mechanical watch". Так что Ойстеркварц - это вам не обычный кварцевый Челлини... |
И все же Ролекс с кварцевыми часами роднит - наличие микросхемы, дающей разнополярные секундные импульсы, кварц. Отличием является метод приведения колесной системы - здесь рамка вращается не по кругу, как ротор, а лишь секторно, передавая импульс колесной системе через вилку. По принципу передачи импульса соглашусь - именно такой принцип у балансовых часов, но вот задатчик - кварцевый резонатор, а не спираль - все же относит их к кварцевым аналоговым часам, а никак не электрическим, где и кварца-то обычно не было. Я как-нибудь выложу фотку кварцевой Омеги с червячным приводом ротора - тоже разновидность интересная. Ойстер-Кварц все же к этой Омеге ближе - по необычности реализации привода колесной системы. А данная тема посвящена балансовым системам.
Я чуть выше писал, что если на "анкерное" колесо Ойстера насадить полотно, а к нему подключить автономный шаговый двигатель либо просто ротор со статором и катушкой и запитать катушку от установленной в калибр схемы - то получатся обычные кварцевые часы. Один раз в 90-е годы мы так с другом и сделали, когда "мастера" раздолбали сварки рамки, порвали обмотку, выдрали калибр из корпуса и приколхозили внутрь дешевую мийоту. Мы тогда при полном отсутствии запчастей вернули калибр внутрь часов с некоей доработкой и возможностью убрать этот "колхоз" при покупке новой рамки :) |
у Ролекса и Омеги поначалу было сходство - известный калибр Бета 21:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...rison_back.jpg но затем, Ролекс все "переделал" и получился 5035. привожу фото разобранного 5035 - согласитесь, "механических" частей там больше, чем в Бете 21: http://2.bp.blogspot.com/-noL6XSdqur...s640/50359.jpg |
Кстати, неплохая "база знаний" - много чего по "электрическим часам" почитать/посмотреть (хоть и на английском):
http://electric-watches.co.uk/ |
Неплохие механизмы вы выкладываете!
Beta21, к сожалению, тоже не в эту тему. Возможно осилю со временем тему камертонных часов. Этот механизм займет должное место среди ESA 9162 и Булова 218 и 214 с нашей Славой Транзистором. Бету 21 недавно моему товарищу принесли - марка Пьяже - классные часы!!! |
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:23. |