Из указанных вариантов лучше всего - ИВЦ. Часы просто класс, мне нравятся больше ролекса.

В кои-то веки тема про выбор из интересных вариантов! :)
Что я думаю: точно не ИВЦ. При всем уважении к бренду в целом, минусы модели ТС указал правильные - не мануфактурный мех и цена.
Точно нужно примерить что-то из ЖЛК.
Картье интересный вариант, причем именно в черном цвете. Но как поведет покрытие дальше - для меня лично вопрос. Еще минус - на вторичке будет неликвидом (относительно Ролекса, например).
В сухом остатке - все же Ролекс. И как верно советовали выше, надо обязательно примерить ГМТ 2. У самого узкое запястье и ГМТ 2 на нем. Оч доволен :)
А хочется, чтоб было поинтереснее, тогда взять уж сразу Бэтмена ;)

А что не так с ценой? Обычный акватаймер у серых дилеров стоит вдвое дешевле ролекса...

Да, но это уже будет ролекс. А ИВЦ с Селлитой на борту - это не очень интересно, по крайней мере, для меня. К тому же Акватаймеры у ИВЦ, опять же по моему мнению, не самые характерные для этой уважаемой марки часы. Куда как интереснее у ИВЦ выглядят Португальцы с Инженерами.
Из часов в данном ценовом диапазоне (плюс-минус) с немануфактурой на борту и дайверскими, так скажем, наклонностями, обратил бы внимание ТС на Брайты, конкретно на Эвенджер с ГМТ. Один из немногих Брайтов, которые имеют универсальную внешность, хорошую водозащищенность, тонкий корпус, полезное усложнение и, главное, подходящий размер для небольшого запястья.

Ну мне тактильно этот ивц понравился больше субмаринера. Тупо выше классом. То что внутри - согласен. Но в то же время, на небольшое запястье подойдет 38.5 аква терра прекрасно. И стоит все в те же 2 раза дешевле ролекса. Если стоит задача утилизировать всю сумму, то таки да, наверное ивц с омегой отпадают.

А я бы дж2 с рефленым безелем смотел. С синим или черным лицом.

Он не сядет на такую форму запястья. Причем точно. Нет смысла смотреть.

тут соглашусь на 100%, внешне часы выглядят очень дорого и привлекают внимание. Саб - очень неброско, элегантнее и универсальнее, и конечно даст 100 очков вперед по узнаваемости, но не смотрится он на свои деньги, уж простите

Есть такое дело. И, как по мне, это все очень большие плюсы Ролу. ;)

Смотрится более чем. Когда, не спеша, начинаешь рассматривать.

А посторонним людям, ИМХО, на мои часы и не надо пялиться. ;)

Исключил из списка Cartier (и Chopard вместе с ним), оставил Ролекс (хотя браслету по-прежнему предпочел бы ремешок) и JLC

Rolex примерить на неделе не получится, а вот JLC на руке выглядит вот так (см фото). Что скажете?
По ощущениям - не Aquatimer (тот "сидит" плотнее), но есть ли модели с такими же длинными как у IWC дужками вообще?

P.S. На 4ой фотке - меньшая по размерам модель (просто для сравнения) - выглядит маленькой, на мой взгляд.

P.P.S. Если брать JLC, то думал про GMT: по мне он более универсальный, чем спортивный хронограф, "лишние" функции не думаю, что буду использовать, да и дешевле он хронографа на пару тысяч... или что-то упускаю (надежность механизма, например)?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 27 МИН --------

Спасибо
А какие точно сядут?